Постановление суда № 138178555, 14.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5662/26

2/215/3714/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про захист невизнаних прав та стягнення моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

17.06.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про захист невизнаних прав та стягнення моральної шкоди.

До матеріалів вказаної позовної заяви, ОСОБА_1 надав заяву про відвід судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2026 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про захист невизнаних прав та стягнення моральної шкоди - визнано необґрунтованою.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю. - передано до канцелярії Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді, що буде вирішувати заяву про відвід.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденка Ю.Ю. відмовлено.

30.06.2026 ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про захист невизнаних прав та стягнення моральної шкоди- залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

13.07.2026 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкриття провадження по справі після усунення недоліків. В зазначеній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з судовим збором, який перевищує 5 відсотків розміру його доходу за попередній календарний рік. До заяви позивач долучив відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 06.02.2026.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 та долучені до заяви документи суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 , який має статус позивача у даній справі, від сплати судового збору не звільнений.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення з місцевого бюджету на його користь моральну шкоду в сумі 2 329 600 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1 при подані позовної заяви про стягнення моральної шкоди становить 34944 грн (2 329 600*1,5%).

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 ЗУ «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Вирішуючи клопотання заявника щодо звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для зменшення розміру судового збору, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 листопада 2023 року по справі №906/308/20 зазначила, що відповідач у справі може за певних обставин (дійсної неспроможності сплатити судовий збір, підтвердженої належними доказами) бути звільненим від сплати судового збору або його сплата може бути відстрочена чи розстрочена, розмір судового збору може бути зменшений судом.

Отже, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що положення п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані і до відповідача - фізичної особи за наявності відповідної підстави.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Наведені заявником доводи та надані на їх підтвердження письмові докази не можна визнати такими, що дають підстави стверджувати, що майновий стан ОСОБА_1 не дозволяє сплатити йому судовий збір взагалі, тому, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення його від сплати судового збору.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 06.02.2026 рік, вбачається, що дохід ОСОБА_1 за попередній 2025 рік становив 25570 гривень.

З метою недопущення зловживання процесуальними правами, з урахуванням предмету спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру судового збору до 5% річного доходу заявника, оскільки, сплата судового збору в повному розмірі становитиме надмірний фінансовий тягар для останнього.

Враховуючи, що згідно з документально підтвердженими даними, 5% річного доходу заявника від отриманих виплат за 2025 рік становить 1 278,50 гривень (25570 х 5%), тому саме до цієї суми підлягає зменшенню розмір судового збору.

Вказане ґрунтується на такій конституційній засаді судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України) та узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Таким чином, за подання позовної заяви ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1 278,50 гривень.

Згідно ч. 1 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору в сумі 1278,50 гривень.

Суддя роз`яснює, що недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1278,50 грн., що сплачується на рахунок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA208999980313151206000004651; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.136, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, зменшивши розмір судового збору до 1278,50 гривень.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про захист невизнаних прав- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 14.07.2026.

СУДДЯ: