Постановление суда № 138178462, 06.07.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 591/3415/17

1-кп/206/113/26

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпро у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження №22016200000000031 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

29 червня 2026 року прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 метою його приводу для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , наприкінці квітня 2014 року (більш точна дата органом досудового слідства не встановлена), виїхав з території АРК до м. Донецьк, та перебуваючи на території м. Донецьк, усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «ДНР» та її підрозділів є незаконною, спрямовану на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, добровільно вступив до складу непередбаченого законом збройного формування - батальйону «Восток» терористичної організації «ДНР» з метою безпосередньої участі в злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України.

Так, починаючи з кінця квітня 2014 року (більш точна дата органом досудового слідства не встановлена) громадянин ОСОБА_4 , отримав позивний « ОСОБА_5 », а згодом - псевдонім « ОСОБА_6 », і виконував обов?язкові дії, зумовлені членством у зазначеній терористичній організації, які є складовою її функціонування та відображають характер діяльності терористичної організації «ДНР», а саме, став брати участь у терористичній організації «ДНР» шляхом участі у збройному спротиві силам антитерористичної операції у складі батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших невстановлених слідством озброєних підрозділів терористичної організації, підконтрольних її керівникам.

На підтвердження цього ОСОБА_4 , будучи користувачем соціальної мережі «Вконтакте» розмістив власній сторінці за адресою-посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під нік-неймом « ОСОБА_7 » 10 фотографій, де він зображений у військовій формі з нашивками на ній прапора РФ та прапора «ДНР», бронежилеті, в тактичних рукавицях, зі зброєю в руках, яка схожа на автомат «Калашникова», на прикладі якого намотаний кровоспинний джут, а також на фоні прапору Російської Федерації, а саме: 24 серпня 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 23 лютого 2015 року, 27 березня 2015 року, 04 квітня 2015 року, 09 жовтня 2015 року. ОСОБА_4 , вступаючи до вказаного не передбаченого законом, збройного формування терористичної організації «ДНР», був достовірно обізнаний, що воно відноситься до збройних формувань, а саме - має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, які носять формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використання знаків розрізнення (нарукавних шевронів та інших предметів), має воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділами Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України) та ставить перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово непідконтрольних органам державної влади України), встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області так званих блокпостів для здійснення збройного опору ЗСУ та іншим військовим формуванням України) та має для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю - автомати, бойові припаси (патрони) та військову техніку).

Крім того, ОСОБА_4 усвідомлював, що зазначений батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «ДНР» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими визначено створення та функціонування збройних формувань України, та усвідомлював те, що він буде учасником силового блоку терористичної організації і для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації він, у складі даної організації, буде із застосуванням зброї чинити опір законним діям працівників правоохоронних органів та Збройних Сил України, направлених на припинення їх протиправної діяльності, чим сприятиме її діяльності.

Беручи участь у терористичній організації «Донецька народна республіка» з часу вступу до неї (починаючи з кінця квітня 2014 року, точна дана досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_4 виконував обов`язкові дії, зумовлені членством у зазначеній терористичній організації, разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням представниками терористичної організації «ДНР» проводив спецоперації, бойові виходи, та усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації «ДНР» є незаконною, серед іншого, здійснював охорону та конвоювання полонених військовослужбовців Збройних Сил України, у тому числі і конвоювання військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який 29.08.2014 року в складі одного з підрозділів ЗСУ та добровольчих формувань під командуванням командуючого сектором «Б» генерал-лейтенанта ОСОБА_9 приймав участь у антитерористичній операції в районі м. Старобешево Донецької області, потрапив в полон та перебував у полоні бойовиків «ДНР» у період з 30.08.2014 до 08.09.2014 року у будівлі з написом «Внутрішні війська МВС України» за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 1, разом з іншими військовослужбовцями ЗСУ, а 08.09.2014 військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_8 разом з іншими військовослужбовцями був звільнений з полону бойовиків «ДНР».

Останнє відоме місце участі ОСОБА_4 в терористичній організації було в м. Донецьк.

Таким чином, з початку літа 2014 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на тимчасово непідконтрольній українській владі території, брав участь у терористичній організації «ДНР», забезпечуючи реалізацію цілей та завдань її силового блоку шляхом безпосереднього виконання завдань, покладених на непередбачені законом збройні формування терористичної організації «ДНР».

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.06.2017 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22016200000000031 від 03.10.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Після завершення спеціального досудового розслідування обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 був вручений у порядку, визначеному КПК України для здійснення спеціального кримінального провадження, та направлений до суду для розгляду по суті.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.12.2018 відмовлено у здійсненні спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Одночасно ОСОБА_4 оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

Постановою заступника Генерального прокурора від 27.05.2026 до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні включено, зокрема, прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, є обґрунтованим та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Нині обвинувачений ОСОБА_4 продовжує переховуватись від органу досудового розслідування та суду на території окремих районів Донецької області, тимчасово непідконтрольних органам державної влади України.

Таким чином, вище наведене вказує на наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що обвинувачений у вчинені особливо тяжкого злочину ОСОБА_4 буде й надалі переховуватись від суду.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування та судового провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

-про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 вмотивовано обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція статті, якої передбачає позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, є підстави вважати, що ОСОБА_4 усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, переховується від суду.

- про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке пов`язане з участю у діяльності терористичної організації. З огляду на характер інкримінованого кримінального правопорушення, тривале переховування від суду та відсутність даних про припинення ним протиправної діяльності, існують достатні підстави вважати, що у разі незастосування запобіжного заходу він може продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Просить суд, відновити провадження у справі та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Враховуючи позицію прокурора, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.10.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №2201620000000031 від 03.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 03.03.2017 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, у зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.06.2017 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22016200000000031 від 03.10.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Після завершення спеціального досудового розслідування обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 був вручений у порядку, визначеному КПК України для здійснення спеціального кримінального провадження, та направлений до суду для розгляду по суті.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.12.2018 відмовлено у здійсненні спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Одночасно ОСОБА_4 оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, а також до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу визначених у ст.177 цього Кодексу, суд приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою чинність 06 січня 2027 року.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1