Постановление суда № 138178343, 14.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9628/25

Провадження № 2-п/185/85/26

У Х В А Л А

14 липня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

На електронну адресу суду надійшов лист із вкладеннями, які не скріплені цифровим підписом. У вкладенні знаходяться файли із зображеннями заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із доданих зображень вбачається, що заява ймовірно підписана адвокатом Цувіним А.І.

Вивчивши заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Зазначена заява подана шляхом направлення зображень на електронну адресу суду. Додані до листа зображення не скріплені цифровим підписом, а тому у суду відсутні підстави вважати таку заяву підписаною.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Отже, адвокат Цувін А.І., повинен мати електронний кабінет в ЄСІТС.

Направлення до суду будь-яких процесуальних документів у цивільних справах для адвокатів можливо або через електронний кабінет в ЄСІТС або у паперовій формі.

Направлення процесуальних документів до суду у позапроцесуальний спосіб має наслідком залишення таких документів без розгляду. Аналогічна думка висловлена Верховним Судом у своїй судовій практиці (наприклад, Постанова КЦС ВС від 12 лютого 2025 року у справі № 944/6062/23).

Крім того, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду як не підписане, оскільки вкладення до електронного листа не скріплені цифровим підписом відправника.

За таких обставин, керуючись ст. 14, 43, 183, 285, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський