Постановление суда № 138176676, 23.06.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/584/26

№ 2/505/2639/2026

УХВАЛА

23 червня 2026 року м.Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Ващук О.В.,

за участі: секретаря судових засідань Піскунова Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Згідно змісту позовної заяви та заяви від 10.06.2026 року, поданої позивачем до канцелярії суду, останній просив розгляд справи проводити за його відсутності, вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до суду не з`явився, про розгляд даної справи неодноразово повідомлявся судом, причини неявки не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що спірні правовідносини виникають з приводу спадкового майна, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №395/2025, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати актуальну інформацію зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка згідно довідки від 18.11.2024 року№26-25/705 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням хто звертався із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті такої особи та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; а також надати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

За змістом ст. 223 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 81, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області (місце знаходження 66401, м. Ананьїв, вул. Героїв України, 42, Подільський район, Одеська область):

- належним чином засвідчену копію спадкової справи №395/2025, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- актуальну інформацію зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням хто звертався із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті такої особи та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину;

- витяги зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі, та Ананьївській державній нотаріальній конторі Одеської області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук