Постановление суда № 138171621, 08.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/5477/26

Номер провадження2/205/4142/26

УХВАЛА

про витребування доказів

08 липня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Алекскредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

Разом із позовною заявою представник позивача Попов Є.В. надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: інформацію, чи має відкритий картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_1 громадянка ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 21.01.2021 р.; надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки N? НОМЕР_1 громадянки ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 19.01.2021 року по 23.01.2021 року; чи зараховувалась грошова сума в розмірі 3000 грн. 21.01.2021 року на картковий рахунок з номером банківської картки N? НОМЕР_1 громадянки ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

З метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, на думку Позивача для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на Картку Позичальника та належності даної Картки Позичальнику необхідно витребувати у Банка-емітента додаткові докази.

Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані Первісним кредитором.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із клопотаннями та матеріалами справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які представник позивача просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію:

- чи відкривався картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_1 на ім`я громадянки ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 21.01.2021 р.;

- надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки N? НОМЕР_1 громадянки ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 19.01.2021 року по 23.01.2021 року;

- чи зараховувалась грошова сума в розмірі 3000 грн 21.01.2021 року на картковий рахунок з номером банківської картки N? НОМЕР_1 громадянки ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Денис ГРОНА

.