Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33667/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12022100060001215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання протягом тривалого часу не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 . Не з`явився він і в судове засідання, призначене на 24.06.2026, про яке повідомлявся належним чином. Причини неприбуття не повідомив.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 просив не застосовувати привід до ОСОБА_5 , вказав, що поспілкується з його мамою та постарається у разі чого самостійно привезти його в наступне судове засідання.
Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Направлені за адресою проживання ОСОБА_5 повістки протягом тривалого часу повертаються на адресу суду неврученими, із поміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Судові повістки, направлені мобільним зв`язком на всі відомі номери підозрюваного, не вручаються, із поміткою «некоректно вказано номер телефону».
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
ОСОБА_5 з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, актуального контактного номера телефона, адреси, не повідомляв. Протягом тривалого час ігнорує судові засідання.
Обвинуваченим ОСОБА_5 будь-яких доказів щодо його перебування на лікарняному та тяжкості хвороби, зокрема щодо неможливості покинути заклад охорони здоров`я для участі в судовому зсіданні (п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України), не надано.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, не повідомляє суд про причини свого неприбуття, наявні підстави для його приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстроване та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , мобільні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,
в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12022100060001215 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 20 липня 2026 року об 11-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.
Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 138170421, Печерський районний суд міста Києва было принято 24.06.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 757/33667/22-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: