Постановление суда № 138169504, 10.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22905/26

Провадження № 2/127/6274/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 липня 2026 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування (інформаційна довідка з реєстру Вінницької МТГ від 09.07.2026).

З огляду на положення ст. 27, 28 ЦПК України суд приходить до висновку про підсудність цієї справи Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначним, а отже враховуючи ціну позову, в даній справі, яка не перевищує встановлений розмір справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що дана справа підлягає розгляду, згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від17.08.2021№1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на викладене вище, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд, з метою перевірки доводів позивача подане ним клопотання про витребування доказів з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у Банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію, що містить банківську таємницю.

Керуючись ст. 19, 128, 187, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній формі.

Судове засідання призначити на 14:30 год. 24.08.2026 року у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №37 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua):

1.Інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) за маскою картки 5457-08XX-XXXX-0859;

про факт зарахування коштів на платіжну картку (маска картки 5457-08XX-XXXX-0859) за такими операціями:

за період від 24.04.2025 до 29.04.2025 у сумі 4 100,00 грн;

за період від 25.04.2025 до 30.04.2025 у сумі 2 000,00 грн;

за період від 26.04.2025 до 01.05.2025 у сумі 2 000,00 грн;

за період від 02.06.2025 до 07.06.2025 у сумі 2 530,00 грн;

за період від 31.05.2025 до 05.06.2025 у сумі 4 050,00 грн;

за період від 10.06.2025 до 15.06.2025 у сумі 2 139,00 грн;

за період від 09.06.2025 до 14.06.2025 у сумі 2 089,00 грн;

за період від 11.06.2025 до 16.06.2025 у сумі 1 192,00 грн.

Емітент картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) за маскою картки НОМЕР_3 ;

- чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за вказаними операціями витребувати:

?первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, платіжні доручення), що підтверджують факт зарахування коштів на платіжну картку за маскою НОМЕР_3 . У разі неможливості надати зазначені первинні документи надати інші документи, прирівняні до них (довідки, листи тощо), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок за вказаною маскою картки;

?повний номер рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та до якого прив`язана картка за маскою 5457-08XX-XXXX-0859.

3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками) за маскою 5457-08XX-XXXX-0859 витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як клієнта банку за зазначеною платіжною карткою (платіжними картками).

4. У випадку, якщо картковий рахунок за маскою НОМЕР_3 не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витребувати інформацію щодо особи, якій належить відповідний картковий рахунок.

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали, надіслати відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: