Постановление суда № 138169421, 13.07.2026, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 127/40191/25

Провадження № 2/144/677/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" липня 2026 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 Опольської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 15.06.2026 скасоване заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 20.04.2026, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання у справі на 13 липня 2026 року.

29.06.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Опольської Н.М. отримано відзив на позов, в якому заперечується факт укладення кредитного договору відповідачем та факт фактичного перерахування та зарахування кредитних коштів саме на рахунок відповідача.

Позивачем при поданні позову заявлялось клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 4 000 грн в період з 22.04.2023 по 27.04.2023.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів, просить відмовити в його задоволенні, оскільки докази мали бути подані з позовом.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши зміст клопотання та окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний договір був укладений в електронному вигляді, за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, в якому зазначається, що кредитні кошти надаються з використанням карти НОМЕР_2 *54. Відповідачем заперечується факт отримання коштів.

Матеріали справи містять інформацію з АТ КБ "ПриватБанк" про те, що в банку не емітовано карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, заперечення відповідача про отримання коштів, отриманої інформації з банку, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів з запитом щодо інших карток, виданих на ім`я відповідача, оскільки вони стосуються предмету доказування.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази, про що представник позивача вказав при зверненні з позовом, а відповідачем заперечується факт отримання коштів, з метою розгляду справи в розумні строки, встановлені ЦПК України, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача слід задоволити та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, дата запису в Державному реєстрі банків 05.08.2021, ліцензія НБУ №22 від 05.10.2011 р., юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткового рахунку НОМЕР_4 , та інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 4 000 грн в період з 22.04.2023 по 27.04.2023;

інформацію про наявність інших карток, виданих банком на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Встановити строк для надання вказаних вище документів 10 днів із дня отримання копії ухвали суду. Витребувані докази направити на адресу Теплицького районного суду Вінницької області (вул. І. Франка, 26, с-ще Теплик, Гайсинський район, Вінницька область). Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Магдяк