Постановление суда № 138169082, 01.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4198/24

2/465/3180/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.07.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Львівська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №465/4198/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Львівська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно.

21.04.2026 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла ухвала Верховного Суду від 14.04.2026 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, яка подана представником Піхоцькою Лесею Володимирівною, на постанову Львівського апеляційного суду від 19.02.2026 року (про скасування ухвали про закриття провадження) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно.Цією ж ухвалою для здійснення касаційного розгляду витребувано з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу №465/4198/24.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. З урахуванням цього та відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Франківським районним судом м. Львова здійснюється розгляд цивільної справи №465/4198/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Львівська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно.

14.04.2026 року Верховним Судом в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, яка подана представником Піхоцькою Лесею Володимирівною, на постанову Львівського апеляційного суду від 19.02.2026 року (про скасування ухвали про закриття провадження) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа Львівська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно, а також витребувано матеріали справи до суду касаційної інстанції.

Отже, в ході розгляду справи № 465/4198/24 Франківському районному суду м. Львова стало відомо про оскарження в касаційному порядку відповідачем - Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради постанови Львівського апеляційного суду від 19.02.2026 року.

Згідно з п.п. 15.10 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У відповідності з п.п. 15.11, 15.12 цього розділу подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Суд приймає до уваги те, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Перелік випадків, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначено статтею 251 ЦПК України та підпунктом 15.12 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК у випадку, коли відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

А тому, оскільки вищенаведені норми «Перехідних положень» ЦПК України вимагають від суду першої інстанції передання до суду касаційної інстанції всіх матеріалів для перегляду відповідної постанови суду апеляційної інстанції, суд, який здійснює провадження у справі як суд першої інстанції, зобов`язаний на цей час зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 15.12 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст.ст.197, 198, 251, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Львівська міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно.

Матеріали справи № 465/4198/24 скерувати згідно ухвали суду касаційної інстанції від 14.04.2026 року на адресу Верховного Суду (03063, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 28).

Суддя Величко О.В.