Постановление суда № 138168147, 13.07.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1189/26

УХВАЛА

13 липня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Корецької міської ради, про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні,

в с т а н о в и в :

10 липня 2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважаючи за необхідне звернутись до суду саме в порядку позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статтей 95, 175-177 ЦПК України, а тому, підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - на день подання позову до суду 1331,20 грн.

Однак, позивачем до матеріалів справи не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Натомість, долучено посвідчення, як учасника бойових дій.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне вказати, що у відповідності до п. 37 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року справа № 567/79/23, у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 Велика Палата Верховного Суду в контексті аналізу застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI дійшла висновку, що правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом № 3551-XII. У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Водночас, оскільки у справі № 9901/311/19 особа зверталась за захистом права, яке не випливало із статті 12 Закону № 3551-XII, тобто позов не зачіпав обсяг соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосувався соціального і правового захисту ветеранів війни, то Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що ця особа не звільняється від сплати судового збору, попри її статус учасника бойових дій, на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI.

Таким чином, зазначені позовні вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини жодним чином не торкаються порядку надання обсягу соціальних гарантій та не стосуються будь-яким іншим чином соціального і правового захисту особи зі статусом УБД, тому судовий збір підлягає сплаті.

Тому, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить сплатити судовий збір в сумі 1 331 грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA478999980313171206000017521; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Корецької міської ради, про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні».

Крім того, звертаючись до суду в порядку позовного провадження, позивач вказує заінтересованою особою Службу у справах дітей виконавчого комітету Корецької міської ради. В той час коли, відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно визначитись зі статусом учасника процесу (змінивши із заінтересованої особи на третю особу).

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених статями 43, 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

Керуючись статтями 14, 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Корецької міської ради, про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні - залишити без руху.

Надати п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: