Постановление суда № 138160399, 13.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/9262/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву представника позивача Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в мотивувальній частині рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.05.2026 у справі № 620/9262/25, зазначивши вірно в мотивувальній частині рішення назву відповідача - військова частина НОМЕР_1 , замість - військова частина НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, заяву про виправлення описки у судовому рішенні слід призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника позивача Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. в письмовому провадженні.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ