Постановление суда № 138160070, 13.07.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/986/26

У Х В А Л А

13.07.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 16.07.2025 о 14 год. 00 хв.

10.07.2026 представник цивільного відповідача ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про участь у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що заява представника цивільного відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, представником цивільного відповідача до заяви не долучено документів, що підтверджують надіслання копії клопотання іншим учасникам кримінального провадження, що свідчить про невиконання ним приписів ч. 4 ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, про відмову у задоволенні клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника цивільного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС АГРО» адвоката ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1