Решение № 138156249, 13.07.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/1146/26 2/441/982/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

13 липня 2026 року липня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Лихоносової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник АТ «Універсал Банк» Сапсай А.П. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23 травня 2024 року станом на 06 квітня 2026 року в розмірі 51 006 гривень 67 копійок, з яких 45 199 гривень 55 копійок - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 5 807 гривень 12 копійок - заборгованість за пенею, а також 2 662 гривні 40 копійок судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що в рамках проекту monobank відкриваються поточні рахунки клієнтам - фізичним особам, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank із встановленим кредитним лімітом, а банківське обслуговування здійснюється дистанційно за допомогою мобільного застосунку.

23 травня 2024 року, встановивши мобільний застосунок monobank, ОСОБА_1 звернулася до позивача із Анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг, підписала її удосконаленим електронним підписом та повністю і безумовно прийняла пропозицію Банку. Відповідачка погодилася, що Анкета-заява разом із Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту та Запевненням Клієнта складають Договір про надання банківських послуг.

На підставі укладеного договору відповідачці відкрито поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 , видано платіжну картку № НОМЕР_2 та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. ОСОБА_1 зобов`язалася погашати кредит, сплачувати нараховані проценти та інші передбачені договором платежі.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах установленого кредитного ліміту. Відповідачка належним чином своїх зобов`язань за договором не виконувала, щомісячних мінімальних платежів своєчасно не сплачувала, у зв`язку з чим заборгованість стала простроченою, а кредит - у формі «на вимогу».

Представник позивача Сапсай А.П. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву на позовну заяву не подала, причин неявки суду не повідомила.

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про розгляд справи за відсутності сторін за наявними доказами та про часткове задоволення позову з таких підстав.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частинами першою-третьою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Положеннями статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами), у тому числі з використанням електронного підпису.

Згідно зі статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття другою стороною, а підписання електронного правочину може здійснюватися електронним підписом або іншим аналогом власноручного підпису за письмовою згодою сторін.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За положенням статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про платіжні послуги» платіжна картка є електронним платіжним засобом у вигляді пластикової чи іншого виду картки.

У частинах восьмій, дев`ятій і чотирнадцятій статті 38 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що електронний платіжний засіб може існувати в будь-якій формі, на будь-якому носії, що дає змогу зберігати інформацію, необхідну для ініціювання платіжної операції. Електронні платіжні засоби використовуються для ініціювання платіжних операцій з рахунків платників. Емітент має право надати електронний платіжний засіб користувачу у власність або в користування у порядку, визначеному договором про надання платіжних послуг.

Судом встановлено, що 23 травня 2024 року відповідачка підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг та Запевнення Клієнта, за умовами яких просила відкрити їй поточний рахунок, встановити кредитний ліміт у сумі, зазначеній у мобільному застосунку, і підтвердила ознайомлення та згоду з усіма складовими Договору.

Анкета-заява і Запевнення Клієнта підписані удосконаленим електронним підписом ОСОБА_1 23 травня 2024 року. Належність електронних підписів сторонам та цілісність електронних документів підтверджуються формами підтвердження електронних документів, долученими до матеріалів справи.

За умовами пункту 2.4 розділу ІІ Умов і правил, підписанням Анкети-заяви Клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг «Monobank», а датою його укладення є дата підписання Клієнтом Анкети-заяви та отримання картки.

Пунктами 5.8, 5.9 розділу ІІ Умов і правил передбачено, що Банк надає Клієнту кредит для сплати видаткових операцій, здійснених із використанням платіжної картки або її реквізитів, а на суму наданого кредиту нараховує проценти за кожен календарний день використання кредитного ліміту за ставками, зазначеними в Тарифах.

Відповідно до пунктів 5.10.2, 5.11 розділу ІІ Умов і правил погашення кредиту та процентів здійснюється шляхом внесення Клієнтом коштів у розмірі щомісячного мінімального платежу, визначеного Банком відповідно до Тарифів, який Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати у розмірі та в термін, зазначені в мобільному застосунку.

Пунктом 5.16 розділу ІІ Умов і правил визначено, що у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів уся заборгованість за кредитом вважається простроченою. Відповідно до пункту 5.19 цих Умов, якщо істотне порушення не усунуто протягом визначеного строку, кредит стає у формі «на вимогу», а Банк має право вимагати повного повернення всієї суми заборгованості.

За положеннями частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах установленого кредитного ліміту.

Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов договору, не сплачувала щомісячні мінімальні платежі, що відображено у розрахунку заборгованості та виписці з її особового рахунку за період з 23 травня 2024 року по 06 квітня 2026 року.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З наданої Банком виписки вбачається, що відповідачка користувалася кредитними коштами, здійснювала видаткові операції та часткові погашення заборгованості. Виписка і розрахунок заборгованості підписані кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи та електронною печаткою АТ «Універсал Банк», їх цілісність підтверджена протоколами перевірки кваліфікованих електронних підписів.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 23 травня 2024 року станом на 06 квітня 2026 року загальний залишок заборгованості відповідачки за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 45 199 гривень 55 копійок.

Обставин, які б спростовували доводи позивача щодо отримання і використання відповідачкою кредитних коштів та розміру неповернутого кредиту, судом не встановлено. Відповідачка утворену заборгованість добровільно не погасила, обґрунтованих заперечень щодо розрахунку не надала, а тому вимога про стягнення 45 199 гривень 55 копійок заборгованості за наданим кредитом підлягає задоволенню.

Разом із тим позивач просить стягнути з відповідачки 5 807 гривень 12 копійок заборгованості за пенею, нарахованої за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який діє на час ухвалення рішення.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Пеня у розмірі 5 807 гривень 12 копійок за договором від 23 травня 2024 року нарахована після 24 лютого 2022 року, тобто під час дії положень пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, а відтак позовна вимога в цій частині задоволенню не підлягає.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, відповідно до вимог статей 133, 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 359 гривень 29 копійок.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 77, 78, 80, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: вулиця Оленівська, 23 у місті Київ, 04080) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23 травня 2024 року в розмірі 45 199 (сорок п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 55 копійок та 2 359 (дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) гривень 29 копійок судового збору, а всього 47 558 (сорок сім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 84 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.