Постановление суда № 138154949, 13.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2026 року Справа № 480/3665/26

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Сумській області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) податкового боргу:

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010200) на суму 13 234,75 грн на р/р UА828999980314040617000018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18010200, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати -140;

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010300) на суму 1 238,90 грн на р/р UА838999980314080512000018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ /18010300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати -140.

Ухвалою від 25.05.2026 позовну заяву було залишено без руху з наданням 7-денного строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов`язано надати суду:

- позовну заяву, приведену у відповідність положенням ст.ст.42,43 КАС із зазначенням належного відповідача у цій справі, який володіє адміністративною процесуальною правоздатністю та дієздатністю, та доказів направлення такого позову з додатками відповідачу,

- доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за його останнім зареєстрованим місцем проживання.

Втім, у подальшому від представника позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Тобто, приписами вказаних норм передбачається залишення позовної заяви без розгляду після відкриття провадження. Відтак, на цій стадії не вбачається можливим задовольнити подану заяву про залишення позову без розгляду.

Поряд з цим, згідно п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи, що станом на сьогодні провадження у цій справі відкрито не було, вбачається необхідним задовольнити заяву представника позивача та повернути позовну заяву позивачу на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко