Постановление суда № 138154166, 13.07.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/955/26

Провадження № 2-о/338/89/26

13 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Куценка О. О., за участю секретаря судового засідання Смеречук Х. В.,заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дзвиняцька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

12 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 архівного витягу з протоколу одинадцятої сесії двадцять першого скликання Космацької сільської ради від 28 грудня 1993 року, у якому зазначено « ОСОБА_3 ».

На підтвердження заявлених вимог до матеріалів справи долучено, зокрема, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17 грудня 2013 року, заповіт ОСОБА_4 , відомості зі Спадкового реєстру, лист державного нотаріуса від 10 червня 2026 року, архівну довідку про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівний витяг від 04 червня 2026 року № А-576 та лист архівного відділу від 08 квітня 2026 року № Н-244.

З архівного витягу від 04 червня 2026 року № А-576 убачається, що в пункті 85 рішення «Про передачу земель у приватну власність», прийнятого на одинадцятій сесії двадцять першого скликання Космацької сільської ради 28 грудня 1993 року, зазначено: « ОСОБА_3 - 0,54 га».

Водночас у листі Архівного відділу № 1 Івано-Франківської районної державної адміністрації від 08 квітня 2026 року № Н-244 повідомлено, що в протоколах сесій Космацької сільської ради за 19931997 роки рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2 не значиться.

Таким чином, наявні у матеріалах справи відомості потребують додаткової перевірки щодо джерела походження архівного витягу, причин розбіжності у відповідях архівної установи, а також щодо того, чи є ОСОБА_3 та зазначена у рішенні сільської ради Ярема Євдокія Антонівна однією особою.

Крім того, архівна довідка про народження стосується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як спадкодавиця в інших документах зазначена як ОСОБА_3 . Документи, які підтверджують зміну нею прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , у матеріалах справи відсутні.

Хоча заявницею долучено окремі документи щодо прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, для повного з`ясування кола спадкоємців, змісту спадкової справи та обставин оформлення заявницею спадкових прав необхідно витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи № 236/2013.

Також необхідно дослідити погосподарські та земельно-облікові документи села Космач за відповідний період, які можуть містити відомості про повні анкетні дані ОСОБА_4 , склад її господарства та площу землі, що за ним обліковувалася.

Відповідно до частин першої, другої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи та може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Оскільки без одержання зазначених доказів повне та об`єктивне вирішення справи в цьому судовому засіданні неможливе, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 84, 223, 240, 258-261, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Архівного відділу № 1 Івано-Франківської районної державної адміністрації: належним чином засвідчену копію рішення Космацької сільської ради від 28 грудня 1993 року «Про передачу земель у приватну власність» у частині, що містить пункт 85 щодо ОСОБА_3 , разом із титульним аркушем архівної справи, попереднім і наступним аркушами документа та наявними додатками до рішення; письмове пояснення причин, з яких у листі від 08 квітня 2026 року № Н-244 повідомлено про відсутність рішення щодо передачі земельної ділянки ОСОБА_2 , а 04 червня 2026 року видано архівний витяг № А-576 із відповідного рішення.

Витребувати від Дзвиняцької сільської ради: належним чином засвідчені витяги з погосподарських та земельно-облікових книг села Космач за 1992-1995 роки щодо ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням наявних відомостей про її дату народження, по батькові, номер господарства та площу землі, яка обліковувалася за цим господарством; інформацію про те, чи проживала в селі Космач станом на 1993 рік інша особа на ім`я ОСОБА_3 , зокрема ОСОБА_3 .

Витребувати від Богородчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану: відомості про наявність актового запису про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Космач, унаслідок державної реєстрації якого нею було змінено прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ; у разі виявлення такого актового запису - надати суду належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб або повний витяг із нього із зазначенням дошлюбного та післяшлюбного прізвищ.

Витребувати з Богородчанської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 236/2013, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати Богородчанському районному суду Івано-Франківської області до 28 липня 2026 року.

Роз`яснити особам, у яких витребувано докази, що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, витребуваний судом, або не має можливості подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

Розгляд цивільної справи відкласти на 28 липня 2026 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Копії ухвали направити Архівному відділу № 1 Івано-Франківської районної державної адміністрації, Дзвиняцькій сільській раді, Богородчанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Богородчанській державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя