Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/1247/26
Провадження № 2-сз/645/40/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року місто Харків
Суддя Немишлняського районного суду міста Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства «Житлокомсервіс» Пульної Юлії Євгенівни про повернення судового збору,
встановив:
Позивач КП «Житлокомсервіс», в інтересах якого діє представник Шеховцова І.Ю., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій у сумі 37516,79 грн.
Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 23.02.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій.
09.07.2026 від представника позивача КП «Житлокомсервіс» Пульної Юлії Євгенівни надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Частиною 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду. Так сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом)/
Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті214,215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем КП «Житлокомсервіс», сплачено судовий збір: згідно платіжної інструкції № 5938 від 01.12.2025 у розмірі 3028,00 грн. та згідно платіжної інструкції № 6865 від 11.02.2026 в розмірі 300,00 грн.
Враховуючи, що позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі, судовий збір також підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.133, п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника позивача Комунального підприємства «Житлокомсервіс» Пульної Юлії Євгенівни про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Комунальному підприємству «Житлокомсервіс», код ЄДРПОУ 34467793, сплачений судовий збір: згідно платіжної інструкції № 5938 від 01.12.2025 у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім грн.) 00 грн. та згідно платіжної інструкції № 6865 від 11.02.2026 в розмірі 300 (триста грн.) 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В. Спесивцев
Судебное решение № 138147709, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) было принято 13.07.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 645/1247/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: