Решение № 138144639, 23.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 203/4529/25

Номер провадження2/205/1430/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 квітня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кришталь О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в місті Дніпрі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ»), яка діє на підставі довіреності Анохіна О.О., через систему «Електронний суд», звернулась до Центрального районного суду міста Дніпра з вказаним позовом, в якому просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ПУМБ» заборгованість у розмірі 93 273,49 гривень, а також вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 30.12.2021 року укладено кредитний договір №1002061012001, відповідно до якого останньому видано кредит в сумі 60 000,00 гривень. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 року складає 93 273,49 гривень, з яких: 53 996,40 гривень - заборгованість за кредитом, 13,17 гривень - заборгованість за процентами, 39263,92 гривень заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 07 липня 2025 року матеріали справи передані за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Новокодацького районного суду міста Дніпра від 05.09.2025 року головуючим суддею обрано Остапенко Н.Г.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача АТ «ПУМБ», яка діє на підставі довіреності Анохіна О.О., до судового засідання не з?явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. За таких обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та, за відсутності заперечень позивача, ухвалив заочне рішення у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, встановивши наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 30.12.2021 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1002061012001 у вигляді Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Зі змісту Заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ПУМБ: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть йому бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).

У вказаній заяві відповідач ОСОБА_1 просив надати споживчий кредит на наступних умовах: кредит на загальні цілі GL X-sell ВСЕЯСНО2,99(24) без довідки- банківський переказ у сумі 60 000,00 гривень, на строк 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,01%річних, схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами). Спосіб надання споживчого кредиту банківський переказ на рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» - отримувач ОСОБА_1 .

Також в Заяві відповідач ОСОБА_1 просив надати пакет послуг «Кредитний Плюс» та відкрити на його ім`я поточний рахунок НОМЕР_1 у гривні, тип картиMC WorldPayPassDebitInstantIssue та у відповідності до умов ДКБО та Тарифами банку, що є невід?ємною частиною ДКБО.

Підписанням Заяви відповідач ОСОБА_1 підтверджує, що ним отримана у непошкодженому стані платіжна картка № НОМЕР_2 і ПІН, а також, що з правилами користування платіжною карткою, які надано в дату підписання Заяви шляхом розміщення на сайті банку, як складову частину ДКБО, ознайомлений та зобов?язується їх дотримуватись. Спосіб отримання щомісячної виписки по рахунку - у відділенні.

Підписанням Заяви відповідач ОСОБА_1 ознайомлений з ДКБО, Тарифами банку та цілком згоден, всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Заява підписана відповідачем ОСОБА_1 власноруч.

Позивачем також надано паспорт споживчого кредиту, який власноручно підписано відповідачем ОСОБА_1 .

Паспорт споживчого кредиту містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та в якому також визначено усі основні/істотні умови кредитування.

Підписанням Паспорту споживчого кредиту відповідач ОСОБА_1 підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. А також підтверджує отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз?яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов?язань за таким договором.

Підписавши Заяву №1002061012001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30.12.2021 року, відповідач ОСОБА_1 погодився, що строк дії кредиту, процентна ставка за користування кредитом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО).

До Заяви №1002061012001 позивач додав також Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Позивач свої зобов?язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 60 000,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.12.2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 допустив неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

З наданого позивачем Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №1002061012001 від 30.12.2021 року станом на 03.03.2025 (включно) вбачається, що загальна сума грошових вимог позивача до відповідача складає 93 273,49 гривень, з яких: 53 996,40 гривень - заборгованість за кредитом, 13,17 гривень - заборгованість за процентами, 39 263,92 гривень заборгованість за комісією.

З метою досудового врегулювання спору банком на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено Письмову вимогу (повідомлення) Вих.№ КНО-44.2.2/80 від 03.03.2025 року з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором №1002061012001 від 30.12.2021року у розмірі 93 273,49 гривень, не пізніше 30 календарних днів з дня отримання цього повідомлення, що підтверджується копією даної письмової вимоги та списком згуртованих відправлень (рекомендованих листів).

Однак, відповідач заборгованість за вказаним кредитним договором не сплатив.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Позивачем на підтвердження виконання своїх зобов?язань надано копії: Заяви №1002061012001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 30.12.2021 року, Паспорту споживчого кредиту, Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення ДКБО фізичних осіб (редакція діє з 01.11.2021), Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №1002061012001 від 30.12.2021 року станом на 03.03.2025 (включно), Виписки по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 з 30.12.2021 по 03.03.2025 року, Письмової вимоги (повідомлення) Вих.№КНО-44.2.2/382 від 02.07.2024, платіжної інструкцієї від 30.12.2021 року.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, яким погоджено усі істотні умови, зокрема розмір кредиту, відсоткову ставку та строк кредитування. Вказаний договір відповідач власноруч підписав як і паспорт споживчого кредиту.

Позивач АТ «ПУМБ» надав суду первинні бухгалтерські документи про видачу та сплату коштів відповідачем за кредитним договором.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «ПУМБ» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 93 273,49 гривень.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, та у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 93 273,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відомості про учасників справи:

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 4;

Представник позивача Анохіна Ольга Олексіївна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.10.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Остапенко