Постановление суда № 138144621, 25.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/9714/21

Номер провадження2-др/205/24/26

У Х В А Л А

25 червня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засіданні Шерекіної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про ухваленн додаткового рішення у цивільній справі №205/9714/21 за позовом Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.04.2026 року звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з заявою про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2021 року у цивільній справі №205/9714/21 за позовом Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 28.12.2007 року в розмірі 54 490,67 грн. та судовий збір у розмірі 1 751,57 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Станом на 01.05.2024 року заборгованість у розмірі 54 490,67 грн., зазначена у рішенні суду, погашена у повному обсязі, що відображено у Постанові про закінчення виконавчого провадження №69616682 від 01.05.2024 року, відкритого за виконавчим листом №205/9714/21, який видано 22.02.2022 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська.

Однак, на даний момент часу, на його особистому рахунку в АТ КБ «Приватбанк» , відображена заборгованість за кредитним договором №DNK0G50000004370 від 28 грудня 2007 року у розмірі 13 366,59 грн.

На підставі викладеного просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №205/9714/21 за позовом Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 54 490,97 грн. та судового збору у розмірі 1751,57 грн. з одночасним скасуванням всіх інших нарахувань за кредитною заборгованістю відповідача за кредитним договором №DNK0G50000004370 від 28 грудня 2007 року на особистих банківських рахунках ОСОБА_1 .

11.05.2026 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника АТ «Приватбанк» Наконечної А.В. В задоволенні заяви просить відмовити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

25.06.2026 року від представника АТ «Приватбанк» Наконечної А.В. надійшла заява про проведення судового засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. В задоволенні заяви просить відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати стороним або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська

від 28.01.2021 року у цивільній справі №205/9714/21 за позовом Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNK0G50000004370 від 28.12.2007 року в розмірі 54 490,67 грн та судовий збір у розмірі 1 751,57 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.12.2022 року рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2021 року у цивільній справі №205/9714/21 залишено без змін.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецького О.О.від 01.05.2024 року закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №205/9714/21 виданого 22.02.2022 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNK0G50000004370 від 28.12.2007 року в розмірі 54 490,67 грн., з яких: 32 733,87 грн.-заборгованість за кредитом, 21 7456,80 грн.-заборгованість за відсотками за користування кредитом. Вимоги виконавчого документа виконані в повному обсязі.

Також постановою від 23.03.2023 року закінчено виконавче провадження про стягнення судового збору у розмірі 1751,57 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «Приватбанк».

Тобто, рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2021 року у цивільній справі №205/9714/21 виконано у повному обсязі, що підтверджує в своїй заяві ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Приймаючи до уваги, що рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2021 року у цивільній справі №205/9714/21 виконано у повному обсязі, відсудні правові підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.2 ст.270 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №205/9714/21 за позовом Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко