Постановление суда № 138144473, 08.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/10061/25

провадження № 2-во/208/205/26

УХВАЛА

08 липня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» - Лещинського В.М. про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебувала на розгляді цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .

Зазначена заява розглянута судом та задоволена, винесено судовий наказ від 21 серпня 2025 року.

07 липня 2026 року ТОВ «Оселя», в особі директора Лещинського В.М., звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі, у які зазначено, що в резолютивній частині судового наказу помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) особи, яка не є учасником даної цивільної справи.

Заявник зазначає, що допущена помилка має технічний характер, не стосується суті судового наказу, однак може призвести до порушення прав та законних інтересів іншої особи. Таким чином, оскільки невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків зазначено ними під час подання заяви про видачу судового наказу, а тому товариство просить суд виправити описку шляхом виключення неправильно зазначеного РНОКПП НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_2 .

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у судовому наказі дійсно помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка не є стороною та не брала участі у розгляді даної цивільної справи, при цьому такий РНОКПП був вказаний стягувачем у заяві про видачу судового наказу. Вказана помилка є суто технічною та підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, вважаючи, що виправлення описки не змінює зміст рішення в цілому, та є суто технічною помилкою, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» - Лещинського В.М. про виправлення описки у судовому наказі виданого судом 21 серпня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Заводського районного суду міста Кам`янського від 21 серпня 2025 року, а саме: виключити з його мотивувальної та резолютивної частини посилання на реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як такий, що належить особі, яка не є учасником справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Савранський