Постановление суда № 138144072, 08.07.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1799/26

2/171/3205/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Перепеткевич Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування з АТ «Універсал Банк» письмових доказів стосовно випуску банківської карти на ім`я відповідача та виписки з карткового рахунку відповідача про рух коштів.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову частково.

Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Ознайомившись з поданим клопотанням, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що у витребуванні додаткових доказів слід відмовити, оскільки відповідачем визнано факт отримання грошових коштів по кредитному договору

За таких обставин клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 82, 84, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. І. Кодрян