Постановление суда № 138142149, 25.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.06.2026 Справа № 917/1935/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/1935/23, відкриту

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

За участю представників учасників у справі: згідно протоколу

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня постановлення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник) звернувся до Господарського суду Полтавської області суду із заявою за вх. №2073/23 від 24.10.2023 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер № 917/1935/23, заяву передану на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено спосіб та строки для усунення недоліків заяви.

Заявник у встановлений судом строк усунув недоліки заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.11.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято судом та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 28.11.2023; зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні 06.11.2023 суд постановив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 28.11.2023 з направленням заявнику повідомлення про дату та час проведення наступного судового засідання.

Судове засідання 28.11.2023 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О., тому ухвалою суду від 05.12.2023 визначена нова дата та час підготовчого засідання по справі - 23.01.2024.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 відкрито провадження у справі №917/1935/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича (далі - Сердюк В.В. ) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1974 від 19.10.2020) з наданням йому повноважень згідно Кодексу України з процедур банкрутства; введено и мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; постановлено оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; встановлено керуючому реструктуризацією строк для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відповідно до п.7 ч.5 ст.119 Кодексу та не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника; встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника , який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання - 14.03.2024; вирішено інші процедурні питання.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника 24.01.2024 суддею ОСОБА_2 на офіційному вебпорталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 917/1935/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( номер повідомлення 72349).

Протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до Господарського суду Полтавської області з із заявою про кредиторські вимоги до боржника в сумі 35 949 769, 25 грн. звернувся один кредитор - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; код ЄДРПОУ 23697280).

Зазначена заява прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні.

В ході розгляду кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" подало заяву про уточнення заявлених до боржника грошових вимог (за вх. № 5851 від 26.04.2024), відповідно до якої просило визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 36 353 651,89 грн.

Вказана заява банку про уточнення заявлених до боржника грошових вимог була прийнята судом, подальший розгляд кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" здійснювався судом в редакції заяви про уточнення грошових вимог за вх. № 5851 від 26.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.06.2024, з - поміж іншого,

- визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; код ЄДРПОУ 23697280) в сумі 36 353 651,89 грн. кредитної заборгованості, з яких:

109 726,59 дол. США прострочена заборгованість за кредитним договором (109 726,59 х 37,9484 = 4 163 948,53 грн. (чотири мільйони сто шістдесят тисяч три тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень 53 копійки));

253 489,39 дол. США заборгованість по процентам (253 489,39 х 37,9484 = 9 619 516,77 грн. (дев`ять мільйонів шістсот дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 77 копійок));

45 147,07 дол. США заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) (45 147,07 х 37,9484 = 1 713 259,07 грн. (один мільйон сімсот тринадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 07 копійок));

217 085,48 дол. США заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності станом на 23.02.2022 - (217 085,48 х 37,9484 = 8 238 046,63 грн. (вісім мільйонів двісті тридцять вісім тисяч сорок шість гривень 63 копійки));

332 527,35 дол. США заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів станом на 23.02.2022 - (332 527,35 х 37,9484 = 12 618 880,89 грн. (дванадцять мільйонів шістсот вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 89 копійок)).

- зобов`язано керуючого реструктуризацією внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали; докази проведення надати суду;

- призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.07.2024.

04.07.2024 відбулися збори кредиторів по справі № 917/1935/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (протокол №1 від 04.07.2024 - а.с.4-9 т.4), на яких був розглянутий звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника (а.с. 71-127 т.2) та прийнято рішення звернутися до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за умови сплати боржником грошових коштів в сумі 130 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 701 к-ф від 06 серпня 2008 року, а також для виконання повноважень керуючого реалізацією у справі запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Сердюка В.В. Крім цього, на зборах кредиторів від 04.07.2024 прийнято до відома звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан ОСОБА_1 .

08.07.2024 від керуючого реструктуризацією Сердюком В.В. надійшло клопотання (з додатками) за вх. № 9436 про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Сердюка В.В.

Матеріалами справи підтверджується, що керуючим реструктуризацією вжито заходи, спрямовані на з"ясування майнового стану боржника, шляхом направлення відповідних запитів до реєструючих установ.

За наслідками дослідження отриманих відповідей судом встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредитора в повному обсязі, відтак погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника. Відсутність у боржника доходів та активів унеможливлює розроблення та виконання плану реструктуризації.

Довідкою АБ "Укргазбанк" та квитанцією № 69992496 від 05.07.2024 (а.с. 38 т. 4) підтверджується внесення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 130 000,00 грн на погашення заборгованості за кредитним договором № 701 к-ф від 06 серпня 2008 року.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 10.09.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сердюка В.В.; визнано банкрутом ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Сердюка В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.10.2020 № 1974); встановлено керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень; постановлено офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і уведення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; зобов"язано не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючого реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна банкрута та визначити його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (докази проведення інвентаризації надати до суду); зобов`язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

20.02.2025 від керуючого реалізацією Сердюка В.В. надійшов звіт про результати інвентаризації майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (вх. № 2394).

06.03.2025 керуючого реалізацією Сердюка В.В. надійшло клопотання (з додатком) (вх. № 3111) про закриття провадження у справі № 917/1935/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку із завершенням процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.03.2025 зазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника Сердюка В.В. про закриття провадження у справі № 917/1935/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку із завершенням процедури погашення боргів боржника неодноразово переносилось з різних підстав.

В судовому засіданні 31.03.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 21.05.2026.

21.05.2026 судове засідання не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці. Ухвалою суду від 25.05.2026 визначено нові дата та час проведення судового засідання у справі - 25.06.2026, о 10:30 год.

Зазначена ухвала суду була надіслана учасникам у справі до їх електронних кабінетів в системі ЄСІТС і була доставлена 25.05.2026, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 63-65 т. 5).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

Від боржника ОСОБА_1 та керуючого реалізацією боргів боржника - арбітражного керуючого Сердюка В.В. надійшли клопотання про проведення судового засідання 25.06.2026 за їх відсутності (вх. № 8214 від 15.06.2026 та вх. № 8180 від 15.06.2026 відповідно).

Зазначені клопотання не суперечать приписам чинного законодавства України та задовольняються судом.

Дослідивши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 суд встановив:

Як вже було зазначено вище, постановою Господарського суду Полтавської області від 10.09.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сердюка В.В., визнано банкрутом ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 , призначено керуючим реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Сердюка В.В. з наданням їй повноважень відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами проведеної роботи керуючий реалізацією майна боржника Сердюк В.В. надав Звіт про результати процедури погашення боргів банкрута - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), документи на підтвердження обставин, викладених у звіті, а також клопотання про затвердження вказаного Звіту (а.с. 140-181 т. 4)

З представлених документів вбачається, що керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_3 вжито заходи, спрямовані на з"ясування майнового стану боржника, шляхом направлення відповідних запитів до установ (підприємств, організацій), що здійснюють реєстрацію та облік майна (майнових прав) чи адміністрування відповідних баз даних. На письмове звернення керуючим реалізацією майна боржника отримано відповіді про наступне:

Згідно листа РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях № 31/32/13121282024 від 22.11.2024 транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані (а.с. 148 т. 4).

Згідно листа філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" № ГІОЦ-50/1889 від 22.12.2024 інформації про вагони, зареєстровані за ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), як власником, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані за ОСОБА_1 локомотиви (а.с. 139 т. 4).

Згідно листа Головного управління ДПС у Полтавській області № 32441/6/16-31-12- 01-09 від 25.11.2024 станом на 21.11.2024 громадянин ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 б), як самозайнята особа в органах ДПС у Полтавській області не обліковується (а.с. 152 т. 4).

Відповідно до листа Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України № 685/02-1-2/15-25 від 14.01.2025 у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України розміщена відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 175 т. 4).

Відповідно до листа Державного агентства водних ресурсів України № 7413/5/4/11-24 від 27.12.2024 станом на 26.12.2024 дозволи на проведення робіт на землях водного фонду ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Держводагентством не видавалися (а.с. 154 т. 4).

Відповідно листа Державної митної служби (Полтавська митниця) № 7.23-2/27/14/5248 від 22.11. 2024 ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_2 ) на обліку в митних органах як особа, яка під час провадження своєї діяльності є учасником відносин, що регулюється законодавством України з питань митної справи, не перебуває та митне оформлення будь-яких зовнішньоекономічних операцій: в зоні діяльності Полтавської митниці не здійснював (а.с. 169 т. 4).

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/04/20655 від 21.11.2024 станом на 30.09.2024 ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній (а.с. 171 т. 4).

Відповідно до листа Департаменту будівництва, містобудування і архітектури житлово-комунального господарства та енергетики Полтавської ОВА № 08-14/167 від 17.12.2024 у Департаменті відсутня інформація про об`єкти, на які складалась проектно-кошторисна документація для будівництва, замовником яких є ОСОБА_1 . Відповідно до відомостей веб-порталу уповноваженого органу з питань закупівель Prozoпo між Департаментом та фізичною особою ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) будь які договори не укладалися (а.с. 170 т. 4).

Відповідно до листа Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) № 6124/03/18-24 від 28.11.2024 шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва - ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 )" інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено (а.с 150 т. 4).

Відповідно до листа Державіаслужби України № 12/12.5-3965-24 від 25.11.2024 станом на дату надання відповіді у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані (а.с. 147 т. 4).

Відповідно листа ГУ Держпродспоживслужби у Полтавській області № 01-27/12/5965 від 21.11.2024 реєстрація техніки за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах Полтавської області відсутня (а.с. 155 т. 4).

Відповідно до листа Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (УKPHOIBІ) № 1210/3103-07-2025 від 19.02.2025 за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 18.02.2025 відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), не виявлено (а.с. 176 т. 4).

Відповідно листа Державної служби геології та надр України № 750/07/2-25 від 30.01.2025, згідно з інформацією, розміщеною на Державному геологічному порталі з бази даних Державного науково-виробничого підприємства "Державний інформаційний геологічний фонд України", відомості стосовно наявності у ОСОБА_1 (РНОЮП1 НОМЕР_1 ) спеціальних дозволів на користування надрами або ліцензій на видобування дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння відсутні (а.с. 149 т. 4).

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Б. Л. від 14.02.2024 у ВП № 60365119 вчинення виконавчих дій про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АБ " УКРГ АЗБАНК" зупинено (а.с. 172 т. 4).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кузьміною В.С.., від 06.03.2024 у ВП № 602384 вчинення виконавчих дій про стягненняз ОСОБА_1 виконавчого збору зупинено (а.с. 129 т. 4).

Відповідно до постанови державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білокінь Ю.А._, від 06.03.2024 по ВП № 74315195 та БП № 69258056 вчинення виконавчих дій про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору зупинено (а.с. 173 т. 4).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 06.02.2025 ОСОБА_1 статусу фізичної особи - підприємця не має (а.с. 148 т. 4).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору (відповідь на запит в електронному вигляді) ОСОБА_1 не працевлаштований, доходів не отримує (а.с. 151 т. 4).

Відсутність майна, зареєстрованого за ОСОБА_1 підтверджується Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна № 411882437 від 06.02.2025 (а.с. 146 т. 4).

На підставі отриманих відповідей від реєструючи установ (підприємств, організацій), що здійснюють реєстрацію та облік майна (майнових прав) чи адміністрування відповідних баз даних та за наслідками інвентаризації майна боржника (Інвентаризаційний опис від 19.02.2025 (а.с. 145 т. 4) керуючий реалізацією майна Сердюк В.В. у Звіті за підсумками процедури погашення боргів банкрута констатував відсутність у ОСОБА_1 майна, що підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута та за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредитора у справі.

Під час процедури погашення боргів боржника не виявлено майна, що було отримано ним у власність після визнання його банкрутом.

Звіт керуючого реалізацією майна боржника про результати процедури погашення боргів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розглянуто на зборах кредиторів, які проводилися шляхом опитування (Протокол зборів кредиторів № 2 від 04.03.2025 -а.с. 143, 144, 178-181 т. 4).

Відповідно до Протоколу зборів кредиторів № 2 від 04.03.2025 єдиним кредитором у справі - АБ "Укргазбанк" вирішено:

1. Прийняти до відома Звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Сердюка В.В. про результати процедури погашення боргів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 917/1935/23.

2. Керуючому реалізацією майна звернутися до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 917/1935/23 з усіма наслідками, передбаченими ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідне клопотання та Протокол зборів кредиторів № 2 від 04.03.2025 керуючим реалізацією майна боржника Сердюком В.В. в суд представлено.

Судом прийнято до уваги наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Банкрутство за своєю природою є особливим правовим механізмом врегулювання відносин між неплатоспроможним боржником та його кредиторами, правове регулювання якого регламентовано Кодексом України з процедур банкрутства, який визначає особливості провадження у справах про банкрутство, тобто є спеціальними у застосуванні при розгляді цих справ.

Особливості відновлення платоспроможності боржника, який є фізичною особою, визначено Книгою четвертою КУзПБ.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

За результатами проведеної роботи арбітражний керуючий Сердюк В.В. представив на затвердження суду Звіт про результати процедури погашення боргів банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , з якого вбачається, що на підставі відомостей, отриманих у процедурах реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника, інвентаризації, проведеної у процедурі погашення боргів боржника, майна боржника, яке може бути включене у ліквідаційну масу не виявлено. У зв`язку з відсутністю майна, реалізація майна боржника не проводилась, вимоги кредитора у справі не погашалися.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 КУзПБ вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 2 ст. 134 КУзПБ передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 135 КУзПБ передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Сердюком В.В. дій у процедурі погашення боргів, підсумковий звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна боржника здійснено заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації і внаслідок вжитих заходів встановлено відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредитора. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Таким чином, керуючим реалізацією майна банкрута у повній мірі проведені заходи передбачені в процедурі погашення боргів відповідно до ст. ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує поданий ним Звіт за наслідками процедури погашення боргів боржника, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі № 917/1935/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись ст. ст. 64, ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст. ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича про проведену роботу в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів у справі №917/1935/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1974 від 19.10.2020).

4. Закрити провадження у справі №917/1935/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 23.01.2024.

6. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

7. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

10. Ухвалу направити арбітражному керуючому, боржнику, кредитору, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, ГУ ПФУ у Полтавській області, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2026

Суддя О.О. Ореховська