Постановление суда № 138142106, 13.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про прийняття та призначення клопотання до розгляду

"13" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5232/24

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (01001, місто Київ, вул. Десятинна, будинок 13-Б) по справі №916/ 5232/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ЕКСПІ" (вул. Січеславська Набережна, 29А,м. Дніпро, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49000) до відповідача: Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл" (вул. Миколи Гефта, 2-А, Одеса, Одеська область ,65003) про стягнення 4014753,96 грн. за участю

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ЕКСПІ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл" про стягнення 4 014 753,96грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями СИНТЕЗ ОЙЛ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР-ЕКСПІ основний борг у розмірі 3 504 147,30 грн., пеню у розмірі 460 199,35 грн., 3% річних у розмірі 43 348,15грн., індекс інфляції у розмірі 7 059,16грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 48177,05 грн.

15.07.2025 на виконання рішення видано наказ про примусове виконання рішення.

09.07.2026 приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти в загальному розмірі 4 070 355,11 гривень (UAH) (чотири мільйони сімдесят тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 11 копійок, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (Україна, 01001, місто Київ, вул. Десятинна, будинок 13-Б, ідентифікаційний код: 41963985), що має заборгованість перед ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «СИНТЕЗ ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 14343703, вул. Північна, 2, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68000), в рахунок задоволення вимог ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАРТНЕР-ЕКСПІ", Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, ВУЛИЦЯ СІЧЕСЛАВСЬКА НАБЕРЕЖНА будинок 29-А; код ЄДРПОУ: 32350440, в рамках ВП №81359001 в загальному розмірі 4 070 355,11 гривень (UAH) (чотири мільйони сімдесят тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 11 копійок, з яких: 3 699 840,10 гривень (UAH) (три мільйони шістсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень 10 копійок - сума коштів, що підлягає стягненню за виконавчим документом, що перебуває на виконанні№ 369 984,01 гривень (UAH) (триста шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири тисячі) гривні 01 копійка сума основної винагороди приватного виконавця за виконавчим документом, що перебуває на виконанні. 531,00 гривень (UAH) (п`ятсот тридцять одна) гривня 00 копійок загальна сума витрат за виконавчим провадженням, що перебуває на виконанні.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Отже у зв`язку з великою кількістю навантаження, враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи та надання можливості висловити їм актуальну позицію щодо заяви приватного виконавця, суд вважає здійснити розгляд заяви впродовж розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 336, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити розгляд заяви по справі № 916/5232/24 впродовж розумного строку

2. Розгляд заяви по справі призначити на "22" липня 2026 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Визнати явку представників сторін представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» та приватного виконавця обов`язковою.

4. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Ухвалу направити сторонам по справі, приватному виконавцю та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» до електронного кабінету.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов