Постановление суда № 138139769, 13.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1295/26

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «ВЕГА» про визнання рішень загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Садівницького товариства «ВЕГА» (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства ВЕГА, оформлені протоколом №1 від 17.07.2022;

- визнати недійсними рішення загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства ВЕГА, оформлені протоколом №2 від 17.12.2022;

- визнати недійсними рішення загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства ВЕГА, оформлені протоколом №4 від 22.06.2024;

- визнати недійсними рішення загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства ВЕГА, оформлені протоколом №6 від 22.09.2024.

Ухвалою Господарського суду від 07.05.2026 (суддя Мальована Л.Я) повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства "ВЕГА" про визнання недійсними рішень загальних зборів оформлених протоколами №1 від 17.07.2022, № 2 від 17.12.2022, №4 від 22.06.20224 та №6 від 22.09.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі № 911/1295/26 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі № 911/1295/26 скасовано та справу № 911/1295/26 передано до господарського суду Київської області для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження у справі.

08.07.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Антоновій В.М.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем зазначено у позові найменування відповідача, а саме: Садівниче товариство "ВЕГА".

Проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменуванням відповідача є: Садівницьке товариство "ВЕГА".

Отже, позивачу необхідно зазначити правильне найменування відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Саме на позивача покладається обов`язок формування позовних вимог, оскільки відповідно до принципу диспозитивності господарського процесу, суд розглядає справу виключно в межах заявлених вимог і не вправі виходити за їх межі або самостійно змінювати їх зміст.

З огляду на викладене, позовні вимоги повинні бути: чіткими, однозначними та конкретизованими.

ОСОБА_1 заявлено вимоги про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства ВЕГА, оформлені протоколом № 1 від 17.07.2022;

- визнання недійсними рішення загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства ВЕГА, оформлені протоколом № 2 від 17.12.2022;

- визнання недійсними рішення загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства ВЕГА, оформлені протоколом № 4 від 22.06.2024;

- визнання недійсними рішення загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства ВЕГА, оформлені протоколом № 6 від 22.09.2024.

Суд зазначає, що протоколом № 1 загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства «Вега» (далі загальні збори) від 17.07.2022 оформлено 4 рішення, протоколом №2 загальних зборів від 17.12.2022 оформлено 5 рішень, протоколом №4 загальних зборів від 22.06.2024 6 рішень та протоколом №6 загальних борів від 22.09.2024 3 рішення.

Так, позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених вказаними вище протоколами, у їх сукупності, тобто не конкретизовано, які саме рішення позивач просить суд визнати недійсним.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем не викладено чітко й безумовно, а прохальна частина позовної заяви не відповідає її змісту.

Крім того, у позові не обґрунтовано, яким чином кожне з рішень загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства ВЕГА порушує права позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2026 встановлено у розмірі 3 328, 00 грн.

Згідно п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в якості доказів судового збору подано платіжну інструкцію №TEBP-M066-TM49-5657 від 01.05.2026 про сплату судового збору за 4 вимоги немайнового характеру в розмірі 10 649, 60 грн.

Як зазначено судом вище, позивачем не конкретизовано, які саме рішення, оформлені протоколами, позивач просить суд визнати недійсним, тому після визначення та конкретизації позовних вимог, можливо буде встановити розмір судового збору належного до сплати.

Так, у разі якщо позивач визначить до визнання недійсними усіх рішень, що оформлені протоколами загальних зборів №1 від 17.07.2022, №2 від 17.12.2022, №4 від 22.06.2024 та №6 від 22.09.2024 у їх сукупності, то судовий збір підлягатиме сплаті у розмірі 59 904, 00 грн (3 328, 00 (судовий збір за одну вимогу немайнового характеру) * 18 рішень загальних зборів))

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду докази такої сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Згідно із абзацом 2 частини 7 статті 162 ГПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

У свою чергу, відповідно до ч.7 ст.164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг чи зазначення інформації щодо бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову. Крім цього, матеріали позову не містять документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.

Відтак, позивачу необхідно надати суду зазначені вище відомості.

З огляду на викладене вище, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідачів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова