Постановление суда № 138139439, 13.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.07.2026Справа № 910/8350/26

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 5 297 679,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 5 297 679,04 грн., з яких 3 813 668,83 грн. інфляційних втрат та 1 484 010,21 грн. 3 % річних нарахованих на заборгованість, встановлену рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/2156/25.

Згідно з пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Умовами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви копії платіжних інструкцій № ПУП006134 від 24.10.2024, № ПУП006896 від 13.11.2024 та № ПУП007289 від 28.11.2024 (зазначені в переліку додатків до позовної заяви під № 19-21), що підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 № 155/26.

Наведене свідчить про неналежне невиконання позивачем приписів статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншому учаснику у паперовій формі листом з описом вкладення у випадку відсутності у такого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у такого учасника справи електронного кабінету.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку, інші терміни в цих Правилах вживаються у значеннях, наведених у Законах України Про поштовий зв`язок та Про платіжні послуги, інших актах законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України Про поштовий зв`язок, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи, що позивачем направлено позовну заяву до суду засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позивач мав долучити до позовної заяви докази надіслання її саме засобами поштового зв`язку.

На доказ підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками позивачем долучено накладну від 03.07.2026 та опис вкладення до цінного листа від 03.07.2026.

Зі змісту опису вкладення до цінного листа вбачається, що позивачем не направлено відповідачу копії платіжних інструкцій № ПУП006134 від 24.10.2024, № ПУП006896 від 13.11.2024 та № ПУП007289 від 28.11.202, зазначені в переліку додатків до позовної заяви під № 19-21.

Крім того, позивачем не долучено до позову документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, позивачем не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду міста Києва:

- додатків до позову № 19-21 (платіжні інструкції № ПУП006134 від 24.10.2024, № ПУП006896 від 13.11.2024 та № ПУП007289 від 28.11.2024);

- належних доказів направлення позивачем відповідачу позовної зави з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк