Постановление суда № 138138952, 13.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/2093/25

за позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

позивача-2: Східного Офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення та розвиток", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору та стягнення 2 353 642,27 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради та Східного Офісу Держаудитслужби з позовом до Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення та розвиток", в якому просить:

- визнати недійсним договір № 319 від 26.09.2024, укладений між Комунальним підприємством "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Відновлення та розвиток";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення та розвиток" на користь Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради отримані кошти за договором на виконання робіт № 319 від 26.09.2024 у сумі 2 353 642, 27 грн, а з Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, одержані ним за рішенням суду 2 353 642, 27 грн стягнути в дохід держави.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позову прокурор просить стягнути з відповідача-2 на користь його платника Дніпропетровської обласної прокуратури.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що ТОВ "Відновлення та розвиток" всупереч вимогам щодо підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, встановленим в оголошеннях про проведення спрощених закупівель, п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі" не підтверджено наявність досвіду виконання аналогічного договору, а саме не виконано вимогу замовника щодо надання не менше ніж одного договору на виконання робіт, актів про його виконання та листа-відгуку, які б підтверджували наявність відповідного досвіду.

Ухвалою суду від 05.05.2025 (суддя ОСОБА_1 ) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2026 (суддя ОСОБА_1 ) закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 08.07.2026.

За розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 487 від 08.07.2026 та відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/2093/25 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 справу № 904/2093/25 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду справи, суд керується положеннями частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За результатом дослідження матеріалів справи суд вбачає за необхідне повторно провести підготовче провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2093/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 08.09.2026 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання. Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

Інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005 або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник