Постановление суда № 138138821, 13.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

13 липня 2026 року Справа № 903/596/26 Суддя Господарського суду Волинської області Микола Шум, розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Гарвата Павла Петровича адвоката Витвицької Олесі Романівни

про скасування судового наказу

у справі №903/596/26

за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 784897558296 від 05.07.2025 станом на 18.06.2026 включно в розмірі 63 564,62 грн., з яких 59 618,00 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 16 415,75 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 43 202,25 грн., та 3 946,62 грн. простроченої заборгованості за комісією, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн

встановила:

25.06.2026 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ №903/596/26, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гарвата Павла Петровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 1428282 63 564,62 грн., з яких 59 618,00 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 16 415,75 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 43 202,25 грн., та 3 946,62 грн. простроченої заборгованості за комісією, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.

Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслано боржнику на його поштову адресу 02.07.2026.

ФОП Гарват Павло Петрович отримав судове кореспонденцію 06.07.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.07.2026 через систему Електронний суд від представника Фізичної особи-підприємця Гарвата Павла Петровича адвоката Витвицької Олесі Романівни надійшла заява про скасування судового наказу, в якій останній зазначає, що вимоги стягувача, зазначені в заяві про видачу судового наказу є повністю необґрунтованими, а тому наказ є таким, що підлягає скасуванню.

До заяви долучено Ордер на надання правничої допомоги ФОП Гарвату П. П. адвокатом Витвицькою О. Р. (Ордер від 09.07.2026 №1479151).

Представник боржника також посилається на норми ГПК України щодо права на додання заяви про скасування судового наказу, а також звертає увагу суду, що згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 07 липня 2020 року (справа N712/8916/17), наказне провадження як особливий спрощений вид провадження у цивільному судочинстві спрямоване на швидкий та ефективний захист безспірних прав особи шляхом видачі судового наказу, що одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом, без судового засідання та без виклику заявника (стягувача) і боржника. Процес доказування для першого починається з моменту подання заяви про видачу судового наказу та закінчується прийняттям цієї заяви судом, тоді як для боржника цей процес розпочнеться, якщо він вирішить подати заяву про скасування судового наказу після отримання копії останнього. Звернення до суду із заявою про видачу судового наказу є правом, а не обов`язком особи, якій належить право вимоги, а також органів і осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Подану заяву представника Фізичної особи-підприємця Гарвата Павла Петровича адвоката Витвицької Олесі Романівни про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Одночасно, суд роз`яснює Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що у відповідності до положень ГПК України стягувач має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.151 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 157-158, 234-235 ГПК України, господарський суд,

постановив:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Гарвата Павла Петровича адвоката Витвицької Олесі Романівни (вх.№01-52/753/26) про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Волинської області 25 червня 2026 року по справі №903/596/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гарвата Павла Петровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829 63 564,62 грн., з яких 59 618,00 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 16 415,75 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 43 202,25 грн., та 3 946,62 грн. простроченої заборгованості за комісією, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що згідно з ч.3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 13.07.2026.

Суддя Микола ШУМ