Постановление суда № 138138813, 13.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 липня 2026 року № 903/656/26 Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі №903/656/26

за позовом Приватного підприємства "Антон-Зодчий"

до відповідача-1 Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

до відповідача - 2 Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про зняття арештів з нерухомого майна

в с т а н о в и л а:

06.07.2026 зареєстровано у Господарському суді Волинської області позовну заяву Приватного підприємства "Антон-Зодчий" до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у якому позивач просить:

- зняти арешт з усього нерухомого майна (невизначене майно), що належить Приватному підприємству "Антон-Зодчий", який було накладено Першим відділом ДВС Луцького міського УЮ д.в. ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 8940816, зареєстроване 05.08.2009 згідно постанови про арешт майна боржника та заборони відчуження від 21.03.2008;

- зняти арешт з усього нерухомого майна (невизначене майно), що належить Приватному підприємству "Антон-Зодчий", який було накладено заступником начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Чернацькою О. В., реєстраційний номер обтяження 6860910, зареєстроване 25.03.2008 згідно постанови про арешт майна боржника та заборони відчуження за №АA655363 від 16.07.2009;

- зняти арешт з усього нерухомого майна (невизначене майно), що належить Приватному підприємству "Антон-Зодчий", який було накладено ВДВС Луцького РУЮ д.в. Солтисюк А. П., реєстраційний номер обтяження 7163605, зареєстроване 12.05.2008 згідно постанови про арешт майна боржника та заборони відчуження за №AA408774 від 05.05.2008;

- зняти арешт з усього нерухомого майна (невизначене майно), що належить Приватному підприємству "Антон-Зодчий", який було накладено заступником начальника ВДВС Луцького РУЮ Наконечною Н. Л., реєстраційний номер обтяження 9038823, зареєстроване 09.09.2009 згідно постанови про арешт майна боржника та заборони відчуження за від 09.09.2009, на все нерухоме майно.

Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із змісту позовної заяви, у ній заявлено 4 вимоги немайнового характеру про зняття арешту з майна.

Як визначено статтею 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 грн.

Таким чином, позивачу необхідно було всього сплатити 13 312 грн (3 328 грн х 4) судового збору за подання позовної заяви, яка містить 4 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з відомостями з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивач відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Про те, що у Приватного підприємства "Антон-Зодчий" відсутній електронний кабінет повідомив і його представник - адвокат Бенещук Л.В. у позовній заяві, не зазначивши поважних причин, з яких позивач не зареєстрував електронний кабінет.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У частині 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Порядок надіслання документів в електронній формі здійснюється із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), згідно Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

Порядок надіслання документів у паперовій формі здійснюються з використанням послуг поштового зв`язку, згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009.

Відповідно до пункту 17 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Опис вкладення до цінного листа, який містить необхідну інформацію для встановлення факту існування певних обставин, є належним доказом поштового відправлення.

Відповідно до вищезазначених правил розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданих в оригіналі.

Однак, позивач до позовної заяви не додав доказів на підтвердження надіслання відповідачам копії позовної заяви від 02.07.2026 і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, її слід залишити без руху.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 6, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу, ст. 4 Закону України Про судовий збір України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву №01-52/740/26 від 06.07.2026 Приватного підприємства "Антон-Зодчий" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

- доказів сплати судового збору у розмірі 13 312 грн;

- доказів на підтвердження надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам;

- доказів наявності зареєстрованого електронного кабінету у Приватного підприємства "Антон-Зодчий".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.07.2026.

Суддя І. О. Якушева