№ 138136103, 13.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2056/26

Номер провадження 3/305/813/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2026 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, непрацюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених чинним законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 07.06.2026, після 22 години, гуляли вулицями міста Рахів без супроводу дорослих, чим своїми діями порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», при цьому ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 , 13.07.2026, перебуваючи в приміщенні суду, ознайомившись зі своїми правами та обов`язками, надала заяву, в якій просила розглянути протокол про адміністративне правопорушення складений відносно неї за ч.1 ст.184 КУпАП за її відсутності. Свою вину визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Протоколом серії ВАД №771545 від 07.06.2026 стверджено, що громадянка ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених чинним законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 07.06.2026 після 22 год. гуляли вулицями міста Рахів без супроводу дорослих, чим своїми діями порушила ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», при цьому ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду адміністративних матеріалів, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, судом досліджені наступні докази: рапорт працівників поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 07.06.2026; копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; копія паспорта громадянки України ОСОБА_1 ; копія висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №130 від 07.06.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 07.06.2026 о 21 год. 40 хв. знаходилася в стані алкогольного сп`яніння - 2,13 %; характеристикою та відомостями про зареєстрованих осіб адміністратора ЦНАП Рахівської міської ради, Закарпатської області від 12.06.2026.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітніх дітей.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі її відповідальність обставини те, що вона винуватість свою визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Обтяжуючою відповідальність обставиною, визнаю вчинення адміністративного правопорушення особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка посередньо характеризується по місцю проживання, наявність пом`якшуючих та обтяжоючої відповідальність обставини, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на відповідний рахунок Рахівської територіальної громади Рахівського району Закарпатської області (отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Рахівська ТГ/21081100; код за ЄРДПОУ 37975895; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA348999980314010542000007449, код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк