Постановление суда № 138126708, 29.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17742/22

Провадження №6/522/597/26

УХВАЛА

29 червня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №522/17742/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.03.2023 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» - задоволено.

04.05.2026 року представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені №73563828, що відкрито на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 23.03.2023 року по справі «522/17742/22 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», оскільки між заявником та АТ «Таскомбанк» було укладено 22.12.2025 року договір факторингу №НІ/11/32-Ф, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 8585316909 від 24.03.2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Ухвалою суду від 18.05.2026 року заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадження) прийнято до провадження та призначено судове засідання на 29.05.2026 року.

У судове засідання призначене на 29.05.2026 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 29.06.2026 року.

У судове засідання призначене на 29.06.2026 року представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не з`явився, в прохальній частині заяви просив справу розглядати за відсутністю представника Товариства.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не представили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, враховуючи, що суддя Домусчі Л.В. з 02.07.2026 року по 03.07.2026 року перебувала у відпустці, датою складання повного тексту рішення є 07.07.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 23.03.2023 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 8585316909 від 24.03.2021 року у розмірі 149 061 (ста сорока дев`яти тисяч шістдесят однієї) гривні 22 копійок, з яких:

- 116 436,15 грн. заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена);

- 9,63 грн. заборгованість за простроченим процентам (в т. ч. прострочена);

- 32 615,44 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят однієї) гривні 00 копійок.

31.07.2023 року представником АТ «Таскомбанк» надав суду заяву про видачу виконавчого листа (а.с.97). 01.08.2023 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист, який в подальшому було передано до примусового виконання.

До суду 04.05.2026 року надійшла заява представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, а саме, стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» відповідно до Договору факторингу №НІ/11/32-Ф від 23.12.2025 року (а.с.102-105).

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу №НІ/11/32-Ф, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право грошової вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №8585316909 від 24.03.2021 року, між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». (а.с.110-115) .

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» за результатами укладеного Договору факторингу №НІ/11/32-Ф від 23.12.2025 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

Станом на момент звернення до суду з зазначеною заявою, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Згідно даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської обюласті Щербакова Ю.С. перебуває відкрите виконавче провадження ВП №73563828, за яким боржником є ОСОБА_1 , стягувачем АТ «Таскомбанк» (а.с.109).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» є обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №522/17742/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №73563828, відкритому за виконавчим листом, який видано 01.08.2023 року на примусове виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.03.2023 року по справі №522/17742/22 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8585316909 від 24.03.2021 року у розмірі 149 061 (сто сорок дев`ять тисяч шістдесят одна) гривня 22 копійки та судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, а саме: з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, 03035, м.Київ, Соломянська площа, 2).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07.07.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.