Постановление суда № 138124407, 10.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2026 рокуСправа №160/12402/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГОВСЬКЕ» про стягнення податкового боргу,

установив:

до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11 травня 2026 року подано позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГОВСЬКЕ» (далі Відповідач), в якій позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГОВСЬКЕ» до бюджету у розмірі 35845,73 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 позовну заяву залишено без руху після відкриття та встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- надати належним чином оформлені докази надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів та надати докази, що підтверджують направлення копії податкового повідомлення-рішення № 0093981810 від 24.06.2021 та копію акта № 8846/04-36-18-10/30010353 від 25.05.2021.

15.06.2026 позивач усунув виявлені недоліки позовної заяви.

Суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви усунуто, підстави, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, відпали, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко