Постановление суда № 138121639, 10.07.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа №572/4274/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 липня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Тарасюк О. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст. 526 ЦК України просив стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 89950,57 грн.

Ухвалою від 29 вересня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

7 липня 2026 року до суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про закриття провадження у справі в зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 21 травня 2026 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Уманське Покровського району Донецької області.

Отже, позивач звернувся з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилась.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку, передбаченому ст. 55 ЦПК України, можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Оскільки смерть відповідача ОСОБА_1 настала до подання позивачем позову та відкриття провадження у справі, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В той же час позивач не позбавлений права відповідно до ст. 1281 Цивільного кодексу України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими же вимогами шляхом подання окремого позову до потенційних спадкоємців майна померлого.

Слід роз`яснити позивачеві, що з метою встановлення кола відповідачів (спадкоємців померлого) він може до подання позовної заяви звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ст. 116-117 ЦПК України, та після встановлення кола спадкоємців боржника звернутись до суду з позовною заявою до належних відповідачів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України слід вирішити питання про повернення позивачеві судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу про його право відповідно до ст. 1281 Цивільного кодексу України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину, або звернутися до суду з заявою про забезпечення доказів в порядку, передбаченому ст. 116-117 ЦПК України, та після встановлення кола спадкоємців боржника звернутись до суду з позовною заявою до належних відповідачів.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету судовий збір, сплачений в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції №ВОJ64B4C7E від 24 липня 2024 року (одержувач ГУК у Рівненській області/Сарненський район/22030101, банк одержувача Казначейство України в м. Київ, код 38012494 на рахунок UA128999980313131206000017338).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду складена 10 липня 2026 року.

Суддя Ю. В. Березень