Постановление суда № 138120963, 10.07.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/118/26

Провадження № 2-во/541/38/26

У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозовської О.А., за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Батієнка Ярослава Івановича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Батієнка Ярослава Івановича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Заявник вказує, що 29 травня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі №541/118/26, провадження №2/541/648/2026 було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю. В резолютивній частині рішення (другий абзац) було допущено описку, а саме помилково зазначено про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 2,515 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на території колишньої Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, після смерті ОСОБА_2 , в той час як позивачка просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,515 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на території колишньої Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, після смерті ОСОБА_2 . Просить виправити дану описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Оскільки в судове засідання не прибули всі учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення 29 травня 2026 року в другому абзаці резолютивної частини суд зазначив, про визнання права власності на спірну земельну частку (пай) замість вірного визнання права на спірну земельну частку (пай), як про це зазначав представник в позовній заяві, тому дана описка підлягає виправленню.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Батієнка Ярослава Івановича про виправлення описки у судовому рішенні по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 травня 2026 року у справі № 541/118/26 за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права земельну частку (пай) в порядку спадкування, а саме виклавши другий абзац в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,515 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на території колишньої Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, після смерті ОСОБА_2 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. А. Морозовська