Постановление суда № 138120169, 10.07.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1115/26

2-а/532/5/2026

У Х В А Л А

10 липня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А.О.,

представника позивача адвоката Титаренка С. О.,

представника відповідача Паламаря Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Титаренко Сергій Олександрович, до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, представник відповідача Паламар Дмитро Олексійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2026 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Також подане клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач вказував, що адміністративне стягнення застосоване безпідставно та не відповідає фактичним обставинам справи, а постанова в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123-3 КУпАП є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, тому прохав визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 7055104 від 19.04.2026 в частині накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 123-3 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення в цій частині закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

04.05.2026 ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 28 травня 2026 року, яке в подальшому було відкладено на 10.07.2026 за клопотаннями сторін.

18.05.2026 від відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов відзив, в якому представник Паламар Д. О. позов не визнав, прохав відмовити в задоволенні заявлених вимог.

10.07.2026 в підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні, представник відповідача позов не визнав, посилаючись на підстави, що зазначені у відзиві на позов, прохав відмовити в задоволенні заявлених вимог. Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Титаренко Сергій Олександрович, до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, представник відповідача Паламар Дмитро Олексійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 01 жовтня 2026 року об 11:00 год у залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя