Постановление суда № 138119945, 10.07.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №390/1131/26 провадження № 2/403/466/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

До Устинівського районного суду Кіровоградської області в порядку ч.3 ст.31 ЦПК України надійшла подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Соляником І.М. до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» (далі - ПСП «Деметра») позовна заява, про розірвання: 1) договору оренди земельної ділянки від 01 липня 2013 року, укладеного між сторонами по справі щодо земельної ділянки площею 3,9649 га; 2) договору оренди земельної ділянки від 01 грудня 2014 року, укладеного між сторонами по справі щодо земельної ділянки площею 7,8838 га.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про відкликання поданої нею позовної заяви до ПСП «Деметра» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, в якій остання прохала суд повернути їй позовну заяву з огляду на врегулювання спору між сторонами без суду.

При вирішенні вказаної заяви позивача суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддею встановлено, що станом на 10 липня 2026 року позовна заява ОСОБА_1 до ПСП «Деметра» про розірвання договорів оренди земельних ділянок до розгляду з відкриттям провадження у справі не приймалась та розгляд справи по суті в порядку позовного провадження не здійснювався.

Зі змісту поданої позивачем ОСОБА_1 до суду заяви вбачається намір останньої відкликати позовну заяву, що є процесуальним правом учасника судового процесу, передбаченим п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, та відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.3 ст.13 ЦПК України), згідно якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з урахуванням поданої позивачем заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, приходжу до висновку про наявність передбаченої законом підстави для повернення позивачу ОСОБА_1 поданої нею позовної заяви про розірвання договорів оренди земельних ділянок, що не суперечить чинному законодавству України, а також не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, в тому числі, і відповідача.

Керуючись ст.ст.3, 13, 43, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали направити позивачу в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова