Постановление суда № 138118787, 10.07.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/722/25

Провадження по справі № 1-кп/281/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Лугинському районному суді Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.01.2026 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаній справі.

01.05.2026 року від ОСОБА_8 надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В позовній заяві законний представник потерпілого просить стягнути з ПАТ "Страхова Група "ТАС" на її користь страхове відшкодування в розмірі 66000,00 грн. та витрати на проведену експертизу в розмірі 8686,00 грн. та стягнути з ОСОБА_6 на її користь моральну шкоду в сумі 20000,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу.

01.05.2026 року від законного представника потерпілого - ОСОБА_4 надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В позовній заяві законний представник потерпілого просить стягнути з ПАТ "Страхова Група "ТАС" на його користь відшкодування витрат на лікування в розмірі 2838,64 грн., стягнути з ПАТ "Страхова Група "ТАС" на користь неповнолітнього ОСОБА_9 на відшкодування моральної шкоди 283,86 грн., а також стягнути з ОСОБА_6 на його користь моральну шкоду в сумі 100000,00 грн., стягнути з ОСОБА_6 на користь неповнолітнього ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 249716,14 грн. та понесені витрати на правову допомогу.

20.05.2026 року від представника АТ "СГ "ТАС" надійшли відзиви на позовні заяви, в яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з АТ "СГ "ТАС" матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП за безпідставністю та необгрунтованістю позовних вимог.

08.07.2026 року від представника цивільного позивача надійшли клопотання про долучення письмових доказів до зазначених цивільних позовів.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи суддею одноособово, з участю сторін кримінального провадження. Просить витребувати досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляду справи суддею одноособово, з участю сторін кримінального провадження. Проти розгляду цивільних позовів разом з кримінальним провадженням не заперечують.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 подані цивільні позови підтримали, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільні позови, відзиви на позовні заяви, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Лугинському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При перевірці позовних заяв, судом встановлено, що позови подано до початку судового розгляду, форма та зміст позовних заяв відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Отже, слід прийняти цивільні позови до розгляду спільно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 та ч. 2 ст. 62 КПК України потерпілий набуває статусу цивільного позивача, а обвинувачений набуває статусу цивільного відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно дост. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розглядати справу суддею одноособово, з участю сторін кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на зазначене складання досудової доповіді слід доручити Коростенському РС №1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області до судового розгляду справи, а саме: до 17.07.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 187, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області о 12 год. 00 хв. 17 липня 2026 року.

Прийняти до розгляду спільно з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_8 до ПАТ "Страхова група "ТАС", ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прийняти до розгляду спільно з кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_4 до ПАТ "Страхова група "ТАС", ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_8 та ОСОБА_4 цивільними позивачами по даному кримінальному провадженню.

Визнати обвинувачену ОСОБА_6 та ПАТ "Страхова група "ТАС" цивільними відповідачами.

Відповідачі протягом 15 днів з дня отримання ухвали можуть подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора, захисника, потерпілого, законного представника та представника потерпілого.

Зобов`язати Коростенський РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області скласти та подати суду в строк до 17 липня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Коростенському РС № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Житомирській області.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10