Решение № 138118586, 10.07.2026, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/704/25

Провадження № 2/273/226/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2026 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бєлкіної Д.С., при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Жовтнева Перемога» на території Дубрівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0254881 від 29.05.2000 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 31 рік померла їхня мама - ОСОБА_4 . За життя заповіту нею складено не було. Після її смерті спадкова справа не відкривалася. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 34 років помер їхній батько - ОСОБА_3 . За життя заповіту він не залишив. Єдиними спадкоємцями майна померлих були їхні доньки позивачі по справі. Після смерті вони отримали статус осіб із числа дітей - сиріт, опікуном було призначено - ОСОБА_5 , маму їхньої мами, тобто їхню рідну бабу. Їхній батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був прийнятий в члени колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтнева Перемога» села Дубрівка Баранівського району Житомирської області на посаду шофера і працював до дня смерті. Згідно уточненого списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтнева Перемога», село Дубрівка Баранівського району Житомирської області, які мають право на земельну частку (пай), що додаються до Державного акта № 1 серія ЖТ/12-09 № 000001 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №1 від 12 лютого 1996 року за № 609 значиться ОСОБА_3 , що підтверджується: випискою з протоколу №1 зборів уповноважених членів КСП «Жовтнева Перемога» від 12 лютого 1996 року; випискою з протоколу №2 з рішення зборів уповноважених членів КСП «Жовтнева Перемога» від 27 травня 1997 року; уточненим списком громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтнева Перемога» Баранівського району Житомирської області. Згідно списку громадян, які взяли участь у розподілі земельних часток (паїв) із земель, що належали на праві колективної власності реформованому КСП «Жовтнева Перемога» з погодженням їх номерів, меж та обмежень в охоронних зонах повітряних ліній електропередачі і зв`язку, затвердженням проекту землеустрою та протоколу розподілу земельних ділянок і ознайомленням з місцем розташування земельних ділянок, в зв`язку зі смертю участі в жеребкуванні не приймав. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_3 , серія ЖТ № 0254781 було втрачено, вірніше сертифікат згорів під час пожежі ІНФОРМАЦІЯ_1 в день його смерті. Маючи намір оформити спадщину вони звернулися до Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області, проте, завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. їм було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вище згадане право на сертифікат на право на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 20.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 19.03.2026 року підготовче провадженя по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті .

Позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач Дубрівська сільська рада у судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач Дубрівська сільська рада не заперечує про задоволення позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що батьками позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с 18,19).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ( а.с.32), а згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ( а.с.36).

За даними інформації наданої завідувачем Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М. №445/01-16 від 21.06.2025 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилася (а.с.58 ).

Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №521 державним нотаріусом Баранівської державної нотаріальної контори (а.с.60-71), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.12.2004 року .

Згідно копії довідки ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.1044-1038/35-25 від 27.03.2025 року, зазначено, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Баранівською державною адміністрацією по КСП «Жовтнева Перемога» с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області наявний запис №568 про реєстрацію та видачу сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0254781 на ім`я ОСОБА_3 . Розмір паю в умовних кадастрових гектарах становить 2,90 га. (а.с. 47).

Згідно листа завідувача Баранівської державної нотаріальної контори О. Паламарчук від 21.06.2024 року №496/02-14 ОСОБА_10 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку ( пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (а.с.46).

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 серія НОМЕР_5 , втрачено, у зв`язку з чим відповідне оголошення розмішено у газеті «Звягель Інфо» від 02.10.2025 року №40 (а.с.80-91).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі ( на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно із ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Виходячи з положень ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» та ЗУ «Про оренду землі» громадяни - власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) до виділення їм у натурі (на місцевості) земельних ділянок мають право укладати договори оренди земель сільськогосподарського призначення, місце розташування яких визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування, відповідно до цих сертифікатів з дотриманням вимог цього Закону.

Відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позбавляє власника цієї земельної частки на укладення договору оренди, та виділення вказаної земельної частки в натурі (на місцевості).

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На аналогічні норми законодавства посилалися і позивачі у своєму позові.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у позивачів іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, яке належало померлому спадкодавцеві, за умови відсутності правовстановлюючих документів на нього, немає, а представник відповідача не надав будь-яких заперечень з цього приводу, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами , що знаходяться в матеріалах справи. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , в порядку спадкування порівну право на земельну частку (пай) розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Жовтнева Перемога» на території Дубрівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0254881 від 29.05.2000 року.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бєлкіна Д.С.