Постановление суда № 138117429, 10.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/2752/26 у справі № 748/1615/26

10 липня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Діденко А.О.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ, 01133)

до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 028,34 грн, а також судових витрат, передано за територіальною підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно позивачем подано клопотання про витребування доказів.

При вирішенні клопотання позивача враховуються положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1, п. 2, 3 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини, а також фінансово-економічний стан клієнтів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на неможливість позивача самостійно отримати зазначені відомості, а також враховуючи, що вони мають істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи та є необхідними для встановлення обставин, що входять до предмета доказування, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для витребування відповідних доказів від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». У зв`язку з цим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 жовтня 2026 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» такі відомості та документи: чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка (платіжні картки), зокрема платіжна картка з маскованим номером НОМЕР_2 ; чи здійснювалося зарахування грошових коштів на платіжну картку з маскованим номером НОМЕР_2 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», у період з 11.03.2025 по 16.03.2025 у сумі 3 000,00 грн; чи емітувалися на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , будь-які інші платіжні картки, відкриті в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;чи був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону, прив`язаним до платіжної картки (платіжних карток), зокрема до картки з маскованим номером 4441-11ХХ-ХХХХ-5042, а також чи зазначався цей номер телефону в анкетних (ідентифікаційних) даних клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У разі підтвердження факту зарахування на платіжну картку з маскованим номером НОМЕР_2 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошових коштів: у період з 11.03.2025 по 16.03.2025 у сумі 3 000,00 грн та у період з 16.03.2025 по 21.03.2025 у сумі 4 100,00 грн витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» належним чином засвідчені копії первинних документів бухгалтерського обліку та інших документів, що підтверджують зазначені банківські операції, а також інформацію про:повний номер рахунку (рахунків), відкритого (відкритих) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на який (які) були зараховані зазначені грошові кошти; дату та час зарахування коштів; реквізити відповідних банківських операцій; призначення платежу; інші документи, що є підставою для відображення зазначених операцій у бухгалтерському обліку банку.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А.О. Діденко