Постановление суда № 138111439, 10.07.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2026 р. с-ще Тиврів 145/1152/26

6/145/83/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" 03.07.2026 звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 66818835 від 14.09.2021, відкритого на підставі виконавчого напису № 47621, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 3275,70 гривень.

На виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником надано разом із заявою, поданою до суду через систему "Електронний суд, докази надсилання копії заяви із доданими до неї документами заінтересованим особам: ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та приватному виконавцю - до їх електронних кабінетів та боржнику засобами поштового зв`язку з описом вкладення.

У судове засідання учасники не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомили. Водночас, заявник ТОВ "ФК "Позика" у заяві про заміну сторони виконавчого провадження клопотав про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. перебуває виконавче провадження ВП № 66818835 від 14.09.2021 (а.с.41), відкритого на підставі виконавчого напису № 47621, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 3275,70 гривень.

Із інформації, що міститься в АСВП, яка перебуває у публічному доступі вбачається, що вищевказане виконавче провадження не завершене, виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні (а.с.5-6).

16.10.2025 між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "Позика" укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ (а.с.19-22).

Так, згідно з п. 1.2 вищевказаного договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Між ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" та ТОВ "ФК "Позика" 16.10.2025 підписано акт приймання-передачі реєстру прав вимоги (а.с.31).

На виконання умов вищевказаного договору факторингу ТОВ "ФК "Позика" у повному обсязі сплатило на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" суму фінансування, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями (а.с.24зворот-28зворот).

Унаслідок укладення вказаного договору факторингу відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ "ФК "Позика" набуло статусу нового стягувача у виконавчому провадженні ВП №66818835 від 14.09.2021, відкритого на підставі виконавчого напису № 47621, вчиненого 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 3275,70 гривень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом прийнято до уваги, що у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Враховуючи вибуття стягувача ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" у виконавчому провадженні та заміни його правонаступником - ТОВ "ФК "Позика", заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 80, 81, 247, 260, 353, 355, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович - задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (код ЄДРПОУ 39493634, адреса: вул. Глибочицька, буд. 17Б, м. Київ, 04052) при виконанні виконавчого провадження ВП № 66818835 від 14 вересня 2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 47621, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 а на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 3275 гривень 70 копійок.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.