Постановление суда № 138109883, 09.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"09" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/397/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д. Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 Інтернейшнл Трейд" (E100 International Trade sp. z o.o.) від 07.07.2026 (вх.№ 02.3.1-02/6656/26 від 08.07.2026) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 Інтернейшнл Трейд" (E100 International Trade sp. z o.o.), м. Варшава Республіка Польща

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиція Дешко", м.Мукачево Закарпатської області

про стягнення 97 526,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Е100 Інтернейшнл Трейд" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиція Дешко" про стягнення 97 526,64 грн заборгованості за поставлений позивачем товар за договором № 002013287/25 від 27.03.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/397/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026.

Відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2026 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2026 справу №907/397/26 призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.06.2026 об 11:00 год.

Судові засідання 03.06.2026 та 16.06.2026 відкладались, останній раз на 02.07.2026 о 10:00 год.

В судовому засіданні 02.07.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиція Дешко" (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево(з), вул. Пряшівська, буд. 5, корпус А, код ЄДРПОУ 36908880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 Інтернейшнл Трейд" (E100 International Trade sp. z o.o.) (02-757, Республіка Польща, м. Варшава, вул. Пори 78/7, код ЄДРПОУ 365202749) заборгованість у розмірі 1 913,94 євро, що станом на дату розрахунку за офіційним курсом Національного банку України становить 97 526,64 грн (дев`яносто сім тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 64 коп.), а саме: 1 716,13 євро, еквівалент у гривні 87 447,11 грн суми боргу та 197,81 євро, еквівалент у гривні 10 079,53 грн 15 % річних, а також 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

08.07.2026 за вх.№ 02.3.1-02/6656/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача від 07.07.2026 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій остання просить суд покласти витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24 489,60 грн на відповідача.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 4 статті 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що позивачем в першій заяві по суті справи повідомлено про наявність витрат на професійну правничу допомогу та зазначено їх попередній орієнтовний розмір, а також враховуючи, що позивачем заявлено лише про судові витрати, суд дійшов висновку про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку частини 3 статті 244 ГПК України без повідомлення учасників справи з наданням можливості всім учасникам справи подати суду свої письмові пояснення/заперечення по суті поданої позивачем заяви.

Керуючись статтями 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 Інтернейшнл Трейд" (E100 International Trade sp. z o.o.) від 07.07.2026 (вх.№ 02.3.1-02/6656/26 від 08.07.2026) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 907/397/26 до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Експедиція Дешко" строк до 17.07.2026 для подання до суду заперечень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 Інтернейшнл Трейд" (E100 International Trade sp. z o.o.) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 907/397/26.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко