Постановление суда № 138105281, 10.07.2026, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1987/26

Провадження № 2-с/526/22/2026

У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/1987/26 від 25.06.2026 року,

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 526/1987/26 року про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

09 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 25.06.2026 року. Вважає, що вимоги зазначені стягувачем є неправомірними, оскільки з 01.06.2014 року він проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками з виконавчого комітету Комишнянської селищної ради та ФГ «Лузір`я».

Під час вивчення матеріалів справи суддею встановлено, що 25.06.2026 року суддею Гадяцького районного суду Полтавської області Черковим В.Г. видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в сумі 40728,73 грн.

Копію судового наказу від 25.06.2026 року та копію заяв стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами 25.06.2026 року скеровано на адресу боржника ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 .

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом із конвертом з судовим наказом від 25.06.2026 року та копією заяви стягувача про видачу судового наказу повернуті на адресу суду 06.07.2026 року із штриховим ідентифікатором R 06721 121652 0.

Статтею 170 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що про оскаржуваний судовий наказ ОСОБА_1 стало відомо із за стосунку «Дія» 01.07.2026 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

У заяві про скасування судового наказу заявник вказує, що судовий наказ виданий безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки він не являється споживачем послуг стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.170-171,260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/1987/26 від 25.06.2026 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №526/1987/26, провадження №2-н/526/558/2026, виданий по справі за заявою КПТГ «Гадячтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КПТГ «Гадячтеплоенерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії в сумі 40 728,73 грн. та витрати по сплаті судового збору 332,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок