Постановление суда № 138105092, 09.07.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/359/26

381/3383/25

Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна та припинення спільної часткової власності,-

Встановив:

23 червня 2025 року позивачка звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна та припинення спільної часткової власності.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2025 року за клопотанням представниці позивачки провадження по справі зупинено та призначена судова комплексна будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 січня 2026 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

05 червня 2026 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

08 липня 2026 року через систему «Електронний суд» представниця позивачки подала заяву, згідно якої просить залишити її позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна та припинення спільної часткової власності без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що заява не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін, суд заяву задовольняє.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна та припинення спільної часткової власності.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Самуха В.О.