Постановление суда № 138104850, 10.07.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

2/368/1300/26

Справа № 368/1307/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), представник позивача: Романенко Михайло Едуардович (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання по ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

09.07.2026 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача: Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича не відповідає вимогам ст. ст. 175-176 ЦПК України, а саме:

?Вами було сплачено судовий збір на рахунок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, проте позовну заяву подано до Кагарлицького районного суду Київської області. ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою за адресою: АДРЕСА_2 , а тому Вам необхідно сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн. на рахунок Кагарлицького районного суду Київської області (рахунок: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи позивача), Кагарлицький районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892155 (суд, де розглядається справа), отримувач: ГУК у Київській області/Кагарлицька міс/22030101, ККДБ:22030101, код ЄДРПОУ: 37955989, рахунок: UA808999980313171206000010816, код класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та оригінал квитанції надати до суду.

В зв`язку з цим вважаю, що позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 176, 251, 255 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача: Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати представнику позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити представника ОСОБА_2 , якщо він не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко