Постановление суда № 138100476, 09.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

09.07.2026 Справа № 756/5259/26

Унікальний № 756/5259/26

Провадження № 2/756/5877/26

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

09 липня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-2002» про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-2002» про визнання недійсним договору дарування.

В підготовчому засіданні 09 липня 2026 року представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Суд дослідив відповідь Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві встановив, що 24 лютого 2026 року здійснено перереєстрацію транспортного засобу POLESTAR по договору дарування, 2020 року випуску, № кузова НОМЕР_1 ОСОБА_1 на нового власника ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 51, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-2002» про визнання недійсним договору дарування - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками впродовж п`яти днів з дати залучення останнього в якості співвідповідача.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна