Постановление суда № 138099005, 09.07.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/613/26

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Скалецький Олександр Олександрович до інспектора відділу поліції №4 (м. Липовець) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Дудара Юрія Вікторовича про скасування постанови серії ЕНА №6700564 від 21.02.2026 про накладення адміністративного стягнення та визнання дій посадової особи протиправними,

встановив:

09.07.2026 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження в справі відповідно до статті 236 КАС України, оскільки він перебуває на службі в ЗСУ з 21.02.2026 року та не має змоги бути присутнім на судових засіданнях та повноцінно захистити свої права. На підтвердження проходження військової служби в лавах ЗСУ ОСОБА_1 надав довідку № 4/637 від 21.05.2026 року (а.с.50).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Норма пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який діє і до сьогодні.

Із запровадженням правового режиму воєнного стану вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.11.2025 року в справі № 754/947/22 зазначила, що з моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Під час застосування пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Враховуючи волевиявлення позивача ОСОБА_1 , який не бажав продовжувати розгляд справи в зв`язку з перебуванням на військовій службі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження в даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Скалецький Олександр Олександрович до інспектора відділу поліції №4 (м. Липовець) Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції Дудара Юрія Вікторовича про скасування постанови серії ЕНА №6700564 від 21.02.2026 про накладення адміністративного стягнення та визнання дій посадової особи протиправними - зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження в справі до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя