Постановление суда № 138098566, 09.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10237/26

Провадження № 2/201/6001/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської районної державної адміністрації, Мелекінської сільської ради, Урзуфської сільської ради, Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2026р. ОСОБА_1 звернулася до Соборного районного суду міста Дніпра з позовною заявою до Маріупольської районної державної адміністрації, Мелекінської сільської ради, Урзуфської сільської ради, Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026р., головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995р. під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості, яка визначається відповідним звітом (експертизою) про оцінку майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме дійсної вартості нерухомого майна.

Позивачка у своїй позовній заяві просить суд визнати за собою право власності на ряд об`єктів нерухомого майна та земельних ділянок.

Як видно з тексту позовної заяви, підсудність визначена позивачем за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, частина з якого знаходиться на території Соборного району м. Дніпра.

Для визначення територіальної підсудності за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України необхідно визначити вартість кожного окремого об`єкту нерухомості і виходити з місця знаходження об`єкту, вартість якого найвища. Тому для визначення підсудності необхідно належне з`ясування дійсної вартості кожного об`єкту. Оскільки з`ясування вартості кожного окремого об`єкту нерухомого майна має першочергове значення для визначення територіальної підсудності за правилами про виключну підсудність за ч. 1 ст. 30 ЦПК України (у разі з`явлення позову щодо декількох об`єктів нерухомого майна), то такі документи мають бути подані суду разом з позовом, оскільки саме на цій стадії суд вирішує питання про підсудність справи.

Однак позивачем не надано суду доказів на підтвердження визначеної вартості нерухомого майна з метою визначення підсудності справи.

Таким чином, вартість майна має бути підтверджена відповідними документами, яких позивач не надав. Визначити підсудність за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК виключно зі слів позивача не уявляється можливим, і це було б порушенням вимог ЦПК та ст. 6 Конвенції про захист пав людини і основоположних свобод, оскільки виключна підсудність визначається за об`єктивним критерієм (дійсною вартістю об`єкту і його місця знаходження), а не за суб`єктивним критерієм (думкою позивачки) і оскільки у такому разі не виключається можливість свідомої, недобросовісної та штучно створеної зміни позивачем підсудності справи, і відповідно існує загроза порушення права на доступ до суду, встановленого законом.

З урахуванням вищевикладеного, задля визначення територіальної підсудності за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позивачці необхідно визначити дійсну вартість спірного нерухомого майна та надати до суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За цих обставин та згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачеві термін на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської районної державної адміністрації, Мелекінської сільської ради, Урзуфської сільської ради, Маріупольської міської ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування усунути недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя О.С. Наумова