Постановление суда № 138097915, 09.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/90/26

провадження № 2/753/2881/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2026 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ІZIBANK на ліцензії Акціонерного товариства «Таскомбанк», в якому просить:

«- визнати недійсними кредитні договори, оформлені на моє її в Izibаnk без її волевиявлення;

- зобов`язати Izibаnk анулювати всі кредитні зобов`язання за вказаними договорами;

- зобов`язати Izibаnk скасувати нарахування відсотків, штрафів та пені за вказаними кредитами;

- зобов`язати Izibаnk внести відповідні зміни до її кредитної історії».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2 443,04 грн., визначення чіткого змісту позовних вимог - зазначення, які саме договори позивач просить визнати недійсними, зазначення відомостей про відповідача.

23 січня 2026 року позивачка подала заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучила виправлену позовну заяву із зазначенням відомостей про відповідача та докази сплати судового збору у вказаному судом розмірі.

Як слідує зі змісту виправленої позовної заяви, позивачка просить:

«- визнати недійсними правочини щодо оформлення кредитного ліміту та двох споживчих кредитів, які були сформовані відповідачем та які відповідач вважає кредитними договорами, без усвідомленої, вільної та поінформованої згоди позивача.

- зобов`язати відповідача припинити всі платіжні та кредитні зобов`язання, які відповідач покладає на позивача за вказаними правочинами, та усунути всі правові та фінансові наслідки їх оформлення.

- зобов`язати відповідача припинити нарахування відсотків, штрафів та пені за спірними зобов`язаннями.

- зобов`язати відповідача внести зміни до кредитної історії позивача, виключивши інформацію про спірні кредитні зобов`язання».

Крім цього, 19 січня 2026 року позивачка подала до суду Доповнення до позовної заяви, в якому просила «стягнути з IZIBANK (АТ Таскомбанк) на її користь моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.».

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2026 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

16 червня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 19 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні..

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 статті 274 ЦПК України дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 274, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/90/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 40 хв. 04 серпня 2026 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копії позовної заяви і доданих матеріалів відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК