Решение № 138097774, 09.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2857/26

провадження №: 2-о/398/191/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"09" липня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Олександрійської міської ради, заінтересовані особи: управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Олександрійська міська рада звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в порядку окремого провадження, відповідно до якої просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , передати вказаний житловий будинок у комунальну власність Олександрійської територіальної громади в особі Олександрійської міської ради. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 . Згідно архівної довідки КП «ОМБТІ» померлий на підставі свідоцтва про право власності від 22.02.1990 року був власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті ОСОБА_1 , минув більше ніж один рік, однак спадщину у встановлений законом строк ніхто не прийняв. Спадкоємці 1-3 черг щодо майна померлого відсутні, інформації про те, що будь-хто зі спадкоємців ОСОБА_1 вступив у право володіння спадковим майном немає, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. З огляду на викладене Олександрійська міська рада, на території якої знаходиться спадкове майно, зобов`язана подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.05.2026 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.14-15).

Заявник Олександрійська міська радав судове засідання надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.37).

Заінтересована особа управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради у судове засідання надало заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення вимог заявника не заперечують (а.с.30, 31).

Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Тобто саме заявник в справах окремого провадження зобов`язаний надати суду докази, за якими він просить встановити юридичний факт.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 роки, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00058750292 від 02.06.2026 року (а.с.27-28).

Після його смерті, відкрилася спадщина до складу якої входить зокрема житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності від 22.02.1990 року, виданого виконкомом Головківської сільської ради на підставі рішення виконкому Олександрійської районної ради №133 від 28.04.1989 року, що підтверджується архівною довідкою КП «ОМБТІ» від 19.12.2025 року № 1056 (а.с.7).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.12.2025 року №457128311, відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в реєстрі відсутні (а.с.10).

Згідно з довідкою Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 21.05.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значився зареєстрований та знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно відомостей наданих Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 23.12.2026 року, відсутні відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до інформаційної довідки від 01.07.2026 року №990/01-16, наданої Першою Олександрійською держаною нотаріальною конторою Кіровоградської області, відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 відсутні (а.с.34).

Вирішуючи пред`явлені вимоги судом враховується наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (стаття 1223 ЦК України).

За нормами ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Частинами 2 та 3 вказаної статті визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини, а спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Аналогічна норма передбачена частиною 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Згідно ч.5 ст.16 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Відповідно до ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи, що будь-які відомості про спадкоємців померлого ОСОБА_1 , які б вживали заходи щодо оформлення права власності на спадкове майно та застосували передбачені законом правові механізми реалізації своїх прав на прийняття спадщини відсутні, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 19, 81, 263-265, 293, 294, 338, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Олександрійської міської ради, заінтересована особа: управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , та передати його у комунальну власність Олександрійської територіальної громади в особі Олександрійської міської ради (код ЄДРПОУ 33423535).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09 липня 2026 року

Суддя: Л.І. Стручкова