Постановление суда № 138097556, 09.07.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 583/2790/26

провадження № 2/588/695/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2026 року звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з указаним позовом, в якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму заборгованості за договором № 20.11.2023-100000919 від 20.11.2023 року у розмірі 7920,00 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 11.06.2026 матеріали справи передано до Тростянецького районного суду Сумської області за підсудністю.

Дослідивши матеріали за указаним позовом, вважаю, що справа не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, передана внаслідок допущення описки у зв`язку з чим з метою врахування інтересів відповідача та дотримання вимог процесуального закону щодо пред`явлення позову до фізичної особи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування справа підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

З відповіді № 2870322 наданої з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.06.2026 установлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Сумської області.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX утворено Сумський район (з адміністративним центром у місті Суми) у складі територій Бездрицької сільської, Верхньосироватської сільської, Білопільської міської, Ворожбянської міської, Краснопільської селищної, Лебединської міської, Миколаївської селищної, Миколаївської сільської, Миропільської сільської, Нижньосироватської сільської, Річківської сільської, Садівської сільської, Степанівської селищної, Сумської міської, Хотінської селищної, Юнаківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

10 грудня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», яким розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше, ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області, оскільки місце реєстрації відповідача на території Сумського (Краснопільського) району Сумської області.

Однак, рішенням Вищої Ради Правосуддя №1105/0/15-25 від 22 травня 2025 року територіальну підсудність справ Краснопільського районного суду Сумської області змінено та передано Зарічному районному суду м. Суми.

Крім того, з відповіді № 2980171 наданої Єдиною інформаційною системою соціальної сфери від 03.07.2026 установлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи є: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Зарічного району у м. Суми.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. В даному випадку суд констатує, що передача страви до Тростянецького районного суду Сумської області стала наслідком описки не відповідає ні зареєстрованому місцю проживання, ні місцю реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи. Обидва місця знаходяться на території, на яку поширюється юрисдикція Зарічного районного суду міста Суми.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми, оскільки місце реєстрації відповідача на території Краснопільського району, а як внутрішньо переміщеної особи на території Зарічного району у м. Суми.

Керуючись вимогами статей 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду міста Суми (вул. Академічна, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40000).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Лебедь