Постановление суда № 138097166, 03.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3991/26

Провадження № 1-кс/461/4103/26

УХВАЛА

Іменем України

03.07.2026 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме:

належним чином завірених копій документів (наказів, розпоряджень, положень, тощо), які слугували підставою для покладення обов`язку на 932 військове представництво ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо здійснення контролю за виконанням умов договору №45 від 14.05.2025 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та постачання товарів належної якості згідно договору №45 від 14.05.2025;

належним чином завірених копій інструкції/положення, ДСТУ, ТУ, та інших нормативно-правових актів щодо використання/експлуатації та характеристики щодо «Модулів ємності 20 м3 для зберігання та заправлення світлими нафтопродуктами техніки згідно з ТУ У 25.2-38971378-001:2016» (шифр «МЗЗСН-20 м3»), якими керувались представники ІНФОРМАЦІЯ_5 під час здійснення контролю за виконанням умов договору №45 від 14.05.2025;

оригіналу посвідчення №108 від 21.05.2025, який підтверджує факт поставки товару оборонного призначення належної якості згідно договору №45 від 14.05.2025 із усіма додатками до нього, оригіналами документів щодо проведених перевірок, актів, звірок та інші документи, які передували виданню посвідчення №108 від 21.05.2025;

оригіналів будь-яких документів датованих за період часу із січня по грудень 2025, на яких в загальному міститься 15 підписів, виконаних на той час начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 полковником ОСОБА_5 ;

належним чином завірених копій наказів, розпоряджень, наказів про призначення та/або наказів про звільнення, посадових інструкцій/функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 полковника ОСОБА_6 ;

належним чином завіреної копії статуту (положення, наказу про створення) ІНФОРМАЦІЯ_5 (у разі якщо вказані документи відносяться до ДСК то отримати відповідні витяги з вказаних документів);

оригіналів характеризуючих документів для «Модулів ємності 20 м3 для зберігання та заправлення світлими нафтопродуктами техніки згідно з ТУ У 25.2-38971378-001:2016» (шифр «МЗЗСН-20 м3»), зокрема сертифікати відповідності, паспорти заводу-виробника, гарантійні талони, інструкції, в тому числі документи, які посвідчують якість товарів та їхні технічні характеристики, тощо;

у разі відсутності вище перелічених документів, надати довідку/листи із вказанням інформації щодо причин відсутності згаданих документів та наданням інформації про володільця вказаних документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході проведення контррозвідувальних заходів, спрямованих на виконання завдань із здійснення державної безпеки за лінією контррозвідувального забезпечення фінансово-бюджетної сфери, отримано матеріали, що вказують на факти порушення чинного законодавства в частині закупівлі та постачання недоброякісної продукції військового призначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Слідчий зазначив, що отримання оригіналів вказаних документів дозволить провести відповідні криміналістичні експертизи, а також використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, встановити усіх причетних осіб до вказаного кримінального правопорушення та забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування. Відтак, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026142400000034 від 06.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 14.05.2025 між військовою частиною НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір №45 на закупівлю «Модулів ємності 20 м3 для зберігання та заправлення світлими нафтопродуктами техніки згідно з ТУ У 25.2-38971378-001:2016» (шифр «МЗЗСН-20 м3») в кількості 50 одиниць на загальну суму 104 921 700,00 грн., вартість за одиницю становить 1 748 695,00 грн.

Згідно вищезгаданого договору контроль за виконанням умов договору та постачанням якісної продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » покладено на 932 військове представництво ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку, визначеному ДСТУ В 15.307-2023.

За результатами постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » продукції згідно договору, ІНФОРМАЦІЯ_8 видано посвідчення про прийняття товару та визнання такого належної якості, що відповідає умовам договору.

Крім того, в межах вказаного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 1 одиниця «МЗЗСН-20 м3» передана для експлуатації в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), 1 одиниця «МЗЗСН-20 м3» передана для експлуатації у військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та 1 одиниця «МЗЗСН-20 м3» передана до військової частини НОМЕР_6 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Разом тим, органом досудового розслідування встановлено, що в ході експлуатації вказаних модулів встановлено, що дані комплекси виготовлені з неякісних матеріалів та не відповідають заявленим технічним вимогам на проектування та виготовлення, зазначеним в додатках до договору.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, вказане може свідчити про умисне постачання зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » недоброякісної продукції, яка не відповідає умовам договору, з метою заволодіння та привласнення грошових коштів, що у свою чергу могло завдати збитків державному бюджету.

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що до 31.12.2025 військові представництва ІНФОРМАЦІЯ_3 були розформовані, а функції контролю якості передані до новостворених територіальних управлінь державного гарантування якості.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42026142400000034 від 06.04.2026, вилучення таких надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчим слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих в даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме:

належним чином завірених копій документів (наказів, розпоряджень, положень, тощо), які слугували підставою для покладення обов`язку на 932 військове представництво ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо здійснення контролю за виконанням умов договору №45 від 14.05.2025 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та постачання товарів належної якості згідно договору №45 від 14.05.2025;

належним чином завірених копій інструкції/положення, ДСТУ, ТУ, та інших нормативно-правових актів щодо використання/експлуатації та характеристики щодо «Модулів ємності 20 м3 для зберігання та заправлення світлими нафтопродуктами техніки згідно з ТУ У 25.2-38971378-001:2016» (шифр «МЗЗСН-20 м3»), якими керувались представники ІНФОРМАЦІЯ_5 під час здійснення контролю за виконанням умов договору №45 від 14.05.2025;

оригіналу посвідчення №108 від 21.05.2025, який підтверджує факт поставки товару оборонного призначення належної якості згідно договору №45 від 14.05.2025 із усіма додатками до нього, оригіналами документів щодо проведених перевірок, актів, звірок та інші документи, які передували виданню посвідчення №108 від 21.05.2025;

оригіналів будь-яких документів датованих за період часу із січня по грудень 2025, на яких в загальному міститься 15 підписів, виконаних на той час начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 полковником ОСОБА_5 ;

належним чином завірених копій наказів, розпоряджень, наказів про призначення та/або наказів про звільнення, посадових інструкцій/функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 полковника ОСОБА_6 ;

належним чином завіреної копії статуту (положення, наказу про створення) ІНФОРМАЦІЯ_5 (у разі якщо вказані документи відносяться до ДСК то отримати відповідні витяги з вказаних документів);

оригіналів характеризуючих документів для «Модулів ємності 20 м3 для зберігання та заправлення світлими нафтопродуктами техніки згідно з ТУ У 25.2-38971378-001:2016» (шифр «МЗЗСН-20 м3»), зокрема сертифікати відповідності, паспорти заводу-виробника, гарантійні талони, інструкції, в тому числі документи, які посвідчують якість товарів та їхні технічні характеристики, тощо;

у разі відсутності вище перелічених документів, надати довідку/листи із вказанням інформації щодо причин відсутності згаданих документів та наданням інформації про володільця вказаних документів.

Зобов`язати слідчих слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших слідчих, які перебувають у групі слідчих в даному кримінальному провадженні під час вилучення оригіналів документів залишити ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчені копії таких.

Зобов`язати слідчих слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших слідчих, які перебувають у групі слідчих в даному кримінальному провадженні протягом п`яти днів після проведення необхідних слідчих дій негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 03.09.2026.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1