Постановление суда № 138096668, 08.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/36568/25 6/760/649/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року у цивільній справі №760/36568/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року у справі №760/36568/25.

У заяві відповідач просить поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На обґрунтування заяви зазначає, що не мав можливості брати участь у розгляді справи, оскільки проходить військову службу за призовом під час мобілізації. Крім того, заявник посилається на наявність заперечень проти позову та доказів, які, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення спору та не були предметом дослідження судом під час ухвалення заочного рішення.

На підтвердження наведених обставин до заяви додано довідку військової частини НОМЕР_1 від 15 червня 2026 року №5562/39, відповідно до якої ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить із такого.

Відповідно до частин другої та третьої статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Крім того, строк може бути поновлений і у разі його пропуску з інших поважних причин.

Суд враховує, що проходження заявником військової служби за призовом під час мобілізації є об`єктивною та поважною причиною, яка могла істотно ускладнити своєчасну реалізацію ним права на судовий захист та звернення до суду із відповідною заявою.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Перевіривши подану заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 284, 285 ЦПК України.

Разом із тим суд зазначає, що наведені заявником доводи щодо причин неявки у судове засідання, а також посилання на наявність доказів, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці під час судового засідання за участю учасників справи. На стадії вирішення питання про прийняття заяви до розгляду суд не оцінює їх обґрунтованість та не вирішує питання щодо наявності чи відсутності підстав для скасування заочного рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку, прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись статтями 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року у цивільній справі №760/36568/25.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 квітня 2026 року у цивільній справі №760/36568/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 21 серпня 2026 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам справи разом із повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Сердюк Н.В.